送交者: 明报 于 July 30, 2020 20:08:15:[新观察/xgc2000.org]
馬嶽：國安法甚或高於基本法 不容反對
【明報專訊】選舉主任雖以《立法會條例》裁定12名民主派參選人的提名無效，但理由包括各參選人反對《港區國安法》、要求外國制裁等涉及國安法的理由。中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，做法反映國安法提升至等同、甚至高於《基本法》的憲制地位。有行會成員則認為，未知國安法條文已反對的參選人，難與擁護基本法、效忠特區並存。
港區國安法列明，法例內容只適用於7月1日該例實施後，即無追溯力，然而有參選人因被指在國安法實施前，涉及觸犯該法的規範，請求外國制裁香港或中國，而被裁定提名無效。馬嶽認為，早於2016年，當局已會追溯有關候選人更早的言論，他認為DQ標準從來是因應當下政治需要而隨時改變，國安法反而令否決理由更加具體。
對於有參選人因反對國安法被DQ，馬嶽認為，反映國安法地位等同、甚至高於基本法的憲制地位，即反對國安法等同反對憲制原則，同樣不可被反對。
大律師黃宇逸稱，選舉主任從參選人的行為、對國安法的表態，推論他們是否真誠擁護基本法，與參選人是否違反國安法無關，因此不涉及國安法中不具追溯力的問題。
就參選人表明反對國安法，其後表示效忠基本法，全國港澳研究會副會長劉兆佳稱，參選當刻才宣示另一立場並不足夠，模稜兩可不能滿足政府要求，「問題是說幾句外，是否公開、義無反顧、決絕表明否定過去及立場？」
湯家驊：若候選人未知條文已反對 不符效忠特區
行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，若參選人未知國安法條文已反對，意味認為不需要有此法律，而非因條文可改善，故難與擁護基本法、效忠特區並存。行政會議成員葉國謙認為，選舉主任是按現時法例，衡量參選人是否擁護基本法及效忠特區，按其過去的言行是否講一套、 做一套，今次並非引用國安法DQ。
大規模DQ 溫和派同禁入閘 非建制12人昨收信 政府列「5宗罪」
【明報專訊】12名非建制參選人昨午收到選舉主任通知，選舉提名被裁定無效，為歷來最大規模DQ。除多名本土派參選人，公民黨4人以及會計界現任議員梁繼昌等較溫和泛民都無法「入閘」。港府昨發新聞稿，稱不排除仍有人被DQ。政府數出被DQ者「5宗罪」，按本報統計，至少9人被指「尋求外國干預中國或香港事務」，7人被指反對《港區國安法》，7人被指濫用議員職權迫使政府接受要求，包括「攬炒」提出否決《財政預算案》。
公民黨斥政府DQ做法赤祼，一國兩制無懸念地已不再存在。有建制派學者稱，事件顯示中央及政府想及早嚴正宣告對議員的要求，加快「愛國者治港」。
政制局稱不排除再DQ
政制及內地事務局昨日發新聞稿，表示全力支持選舉主任DQ決定，更數出「5宗罪」，包括支持香港獨立或民主自決、尋求外國干預香港事務、反對《港區國安法》、「表明濫用議員職權迫使政府接受要求」、拒絕承認中國對香港行使主權等行為，皆不可能真誠地擁護《基本法》，因此不可能履行立法會議員職責。新聞稿更稱，不排除仍有人被DQ。
9人被指尋求外國干預
7人被指反國安法圖攬炒
12名非建制派成員昨被裁定選舉提名被無效，包括黃之鋒、岑敖暉等，撇除「熱血公民」鄭錦滿未公開DQ文件，其他11人的決定通知書中，有9人被指尋求外國干預中國或香港事務，7人被指反對港區國安法而DQ，7人被指有意濫用議員職權迫使政府接受要求（見表）。
訪美回港出席記招
梁繼昌被視撐制裁遭DQ
溫和泛民於今次DQ浪潮中不能倖免，今次亦是首次有現任議員參選遭DQ。當中會計界梁繼昌曾到訪美國，與同行的譚文豪及莫乃光回港後召開記者會，譚、莫被指於會上提及美國《香港人權與民主法案》制裁香港事宜，而選舉主任在梁繼昌的決定通知書中雖明確寫到，「梁先生在該記者會的發言中沒有提及美國制裁行動」，但仍指稱梁到目前為止，「沒有對制裁提出任何異議或表示反對」，出席該記者會已視為「支持或輔助」。
指公民黨參與聯署否決財案
郭家麒「無明確放棄即支持」
新界西選舉主任給公民黨郭家麒的決定通知書中，亦未能指出郭個人如何尋求外國干預，但認為郭與公民黨成員有向美國政黨發信，而公民黨有參與「墨落無悔 堅定抗爭」聯署，內容提及否決預算案，郭家麒無明確放棄這想法，就代表郭是支持。
公民黨昨「6剩2」
梁家傑料全軍盡墨
公民黨派出的6名參選人中，昨只剩下出選九龍東的譚文豪和飲食界林瑞華，黨主席梁家傑預計所有人以公民黨參選都會被DQ。他續說，看到由不同的選舉主任發出的信「倒模」般相似，明眼人可看到幕後有政治操作，DQ民主派，是避免建制派於選舉中一敗塗地。
馬嶽：令世界感操控議會
對中央亦非好事
中大政治與行政學系副教授馬嶽表示，DQ「紅線」已延伸至溫和民主派如梁繼昌，預計其他本土派都難以入閘。他說政府大規模DQ民主派，民主派屬意的候選人選擇不多，例如港島區民主派初選出線的參選人暫時只剩民主黨許智峯，即使許取得港島區逾半選票，也難為民主派取得多於一席。
馬認為，全面DQ民主派對中央亦不是好事，會給予外界覺得港人僅有可宣泄民意的機會都沒有，令全世界覺得政府操控議會。
對於梁繼昌即使未有直接提及制裁香港，仍遭DQ，行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，如明知他人要求外國制裁，但無提出辯護理據，即使並非積極參與者，都要說服選舉主任是擁護《基本法》。
劉兆佳：參選要做忠誠反對派
至於往後是否反對派就不能參選，全國港澳研究會副會長劉兆佳說，過去香港大部分反對派屬「半忠誠」，而近年取態變得激烈，令中央無法接受，若要參選必定要做「忠誠反對派」，在不損國家利益及安全下爭取政治訴求。他分析，中國面對外部美國威脅，以及香港內部反對派激進化，令中央加快「愛國者治港」，壓制非忠誠反對派。
明報記者
劉頴匡：毁選舉戰線幻想 黃之鋒：國際看在眼內
【明報專訊】民主派參選人提名大規模被選舉主任裁定無效，前香港眾志秘書長黃之鋒形容，DQ規模超出所有人的預計範圍，國際社會必看在眼內。有被DQ者表示「與有榮焉」，鼓勵支持者不必氣餒。第二次被DQ的劉頴匡認為，DQ摧毁港人對選舉戰線的幻想。暫有4人被DQ的公民黨表示不會因而「滅黨」，將繼續於公民社會工作。
公民黨否認滅黨：無市民支持才是
公民黨首次有參選人被DQ，主席梁家傑表示，即使公民黨無法參選，但相距「滅黨」仍有「十萬八千里」，稱廣大市民對公民黨成員的支持，不會因DQ而頓失，會繼續於公民社會與港人面對「一國一制」，捍衛人權、法治及制度。黨魁楊岳橋亦表示，公民黨只會在再無市民支持公民黨的時候，才是真正被DQ，那時才是真正滅黨。
該黨鄭達鴻首次排名單首名參選立法會，昨發言時一度哽咽，表示在議事堂發言及抗爭曾是其夢想，但從政後發現真正的理想是和港人走在一起。郭榮鏗亦表示，如過去就民主人權的工作會變成DQ理由，是公民黨「一生榮幸，絕無後悔」。
會計界議員梁繼昌在facebook感謝各界關心，稱「被DQ是光榮的episode（一幕）」， 盼更有能力、視野的年輕人能繼續這艱辛工作。
黃之鋒認為，是次DQ規模超出預計範圍，國際社會必看在眼內，預計政權之後會藉疫情取消選舉，鋪路讓香港進入「萬年國代2.0」。他又引過去的演說，稱「如果連監獄的牢獄之災都不能打擊我們的決心，不能夠參選難道就會令到我們從此退卻呢？不會」。
參選超級區議會的岑敖暉表示，對於大規模DQ，認為「破局已成，不必氣餒」，又說雖失去參選權利，但現時的政治發展格局，「我實在是樂見其成！」岑預計今後任何反對北京、反對極權的聲音，都會被消滅，「今天會DQ，明天或許是送入監牢」。
第二次被選舉主任DQ的劉頴匡認為，選舉主任的決定是一紙笑話。他認為DQ摧毁港人對選舉戰線的幻想，會在議會外繼續爭取民主。「立場新聞」前記者何桂藍亦在facebook表示，收到DQ消息後團隊有失落，但亦有興奮的聲音，認為是逼中共撕下最後的一點偽裝。
民主黨譴責政府：覆巢之下無完卵
截至昨日，民主黨參選人還未收到選舉主任提問，暫未被DQ，民主黨昨發聲明譴責特區政府，認為「覆巢之下，豈有完卵」，稱政府禠奪資格風暴未完，又欲延遲立法會選舉，逃避面對民意。
聯署反國安法成DQ理據 至少5民主黨議員有簽
【明報專訊】12名民主派昨被拒參選，多份參選人曾簽署的聯署成DQ理據，包括逾380名民主派區議員簽署的反對《港區國安法》聯署，以及表示如民主派議席過半會否決《預算案》的「墨落無悔 堅定抗爭」聲明書等。此外，參選人若曾外訪，或有呼籲外國制裁香港官員等言論，即使並非由自己發表但未劃清界線，亦成DQ「催命符」。
今年5月逾380名區議員聯署，表態指港區國安法會摧毁一國兩制，須立即撤回。選舉主任DQ公民黨鄭達鴻的理據中，指參選人及其他聯署人明確表達，在缺乏任何根據下原則性反對制訂港區國安法。翻查資料，該聯署涵蓋絕大部分民主派區議員，以民主黨為例，今次參選而本身為區議員的許智峯、涂謹申、鄺俊宇、尹兆堅、林卓廷都有簽署。
否決預算案聲明書同為DQ理據
公民黨新同盟曾簽
選舉主任DQ參選人的另一理據是，參選人會無差別否決法案及撥款。多名參選人曾在6月簽署「墨落無悔」聲明書，稱如議會過半會否決《財政預算案》，逼政府回應五大訴求。參選的15名「抗爭派」初選勝出者、公民黨、新民主同盟等都曾簽署。負責協調的港大法律學院副教授戴耀廷當時已預示聯署有DQ風險，提出初選參選人毋須簽署協議，但有參選人自行發起聯署。
有份發起聯署的屯門區議員張可森稱，全世界都清楚政權容不下反對聲音，「被DQ是因為做了正確的事，我們得說出港人真正想法」，他尚未接獲選舉主任查詢，自言如因而被DQ是光榮，「政治成本是中共要去承擔」。