送交者: 明报 于 December 30, 2020 23:27:45:[新观察/xgc2000.org]
稱試題風波是政治宣傳 考評局「輸得好慘」 楊穎宇：紅線這樣低 有何不可是紅線
【明報專訊】「公道已經還不到，傷害已經造成。」考評局前評核發展部經理（歷史科）楊穎宇近日接受多家傳媒訪問，披露文憑試歷史科試題風波內情。他接受本報專訪時形容，今次試題風波是一場鋪天蓋地的propaganda（政治宣傳），而考評局於事件中徹底成為「輸家」，認為中央對考評局的整頓才正要開始，「要盡一切力量令本港年輕人，就算變成傻子，也不可再讓他們上街或成社運領袖」。
明報記者 蕭愷情
楊穎宇說有人告知，早於2017、2018年間他已被當局「開了file」，而他多年前一個「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」的facebook帖文，亦於歷史科考試前夕被左媒翻出來，成為話柄「批鬥」。楊笑言「極權的政府往往十分討厭冷嘲熱諷，中央心目中我一定是乞人憎」，但他認為，因此顛覆了整個考評局體制，「代價實在太大，粉碎了考評局自1977年以來的基業」。
他批評政治、教育制度已被整治多年，但連考試制度也被從上而下粗暴干預，「搞考試，即搞緊下一代」。他說，對中央而言，整治考試制度或是「好事」，惟家長卻會「用腳投票」，移民海外，「某程度上是去年社會運動的延續，整頓考試制度，等於延續人們對制度的恐懼」。
稱左媒篡改題目
局方對「假新聞」無動於中
楊形容今次事件「西環先行動，左媒、中環接波譴責，考評局委員會直接操刀」。他說涉事題目問及學生是否同意「日本對中國是利多於弊」，中立且不涉任何情緒，惟左派媒體卻直接篡改題目成為「日本侵華對中國利多於弊」，造成社會很大情緒波動，「從一開始就不是以事實說出來，而是篡改題目形式宣傳事件，已經是propaganda」。
他說，社會大眾接受了信息，於是有人為取消試題「搖旗吶喊」，甚至他去看醫生，醫生都怪責他「有無搞錯啊，考評局問日本侵華的題目很有問題」。他認為當時的「假新聞」不但影響一般市民、左派忠實擁躉，更連專業人士也影響了。
稱秘書處「衰好人」 無力反抗變幫兇
「考評局是今次的輸家，輸得好慘。」楊穎宇批評考評局面對「假新聞」完全無動於中，未有好好澄清。他形容秘書處基本都是好人，「就是衰在好人，無力反抗，結果全部做了幫兇，開了大門給教育局」。
他認為今次事件將無可避免地造成寒蟬效應，「今年的紅線已set得這樣低，中日關係都紅線，有什麼不可以是紅線？」
考評局：條例訂明曾受僱亦須保密
考評局昨日發聲明反駁楊穎宇近期受訪的言論，稱根據《香港考試及評核局條例》，所有受僱或曾經受僱的人，必須把在履行職務時所獲悉的事宜保密，若有人發表不符事實的報道和言論，該局必嚴肅跟進。
稱被友好擬題員出賣 「要為不道德行為問責」
【明報專訊】楊穎宇近日多次受訪，談起DQ試題後要親自把考生答案塗白一事，每每激動落淚，但說到試題風波中最傷心不忿的事，卻是「失去了與人的信任」。楊沒料過親自栽培多年、身兼好友的擬題員最終「出賣」他，認為對方應為其「不道德的行為」問責。
文憑試歷史科開考當天，涉事題目被左媒、建制派、教育局猛烈抨擊，而主責的擬題員事後卻於事件報告狠批該試題。楊猶記得去年與擬題員聚餐，對方曾言「我份人最好就是不出賣朋友」。楊如今回想，只覺諷刺。他說，擬題員自今年3月起開始有「異樣」，當他照常交代考評工作，對方卻諸多推搪，「好多阻力，以前未試過」。
稱同事被召見質問「你有無道德」
教育局事後成立專責小組調查事件，並召見考評局職員。楊從小組得知擬題員把一切歸咎於他身上，指控他主導整個擬題過程。他又說，各同事被召見時被多番質問「你有無道德？出這樣的賣國題目」，感到侮辱，出房門時也「面燶燶」，唯獨該擬題員出來時卻「笑笑口」。
被問及該擬題員是否須被問責，楊至今認為涉事題目是好問題，「就算幾多小動作，擬題員題目是set得好，要給回credit（表揚）」，而該被追究的是擬題員「不道德的行為」，「題目由他手出，由他endorsed（認可），他篡改自己的東西之餘，還因政治任務做無理指控，煽風點火」。
試題風波捲走其熱愛的考評工作，並斬斷其再投身教育界的路，問起日後去向，楊說前路依然茫茫，會否離開這片傷心之地移民海外仍是未知之數，「一切的可能都會考慮」。