送交者: 西北望 于 September 18, 2019 21:16:22:[新观察/xgc2000.org]
回答: 太虚伪了 由 阿肥 于 September 18, 2019 19:03:56:
你如果真的想了解事件，传统媒体才是相对可靠的来源，自媒体无论是中国大陆还是大陆外，
都不具备起码的客观、中立立场。
＞如果在美国或别的任何国家，那些攻击警察的暴徒，已经死很多次了。
这个论调在中国大陆媒体、社交媒体上已经重复过太多次，这种假设性判定，除了是宣传口
径还有其它可以让其成立的理由？我可以假设说，如果林郑特首一开始就表示撤回修例，香
港就不会出现暴力冲突吗？
＞为什么这些暴徒要攻击警察？
这次事件持续了整整3个月，请教示威人士是从什么时候开始攻击警察的？是否是所有示威
人士都是暴徒？你这个所谓的“暴徒要攻击警察”的指控的前因后果和过程是怎么样，欢迎
你提供。
＞他们要的是推翻整个社会制度
如果你认为香港示威人士提出的五大诉求就是“推翻整个社会制度”，那你就错的太厉害了。
不知你为何认为香港人包括这些示威人士会因放弃一国两制而挑战特区政府甚至中央政府，
我的看法刚好相反，这些香港示威人士要求反而是要确实一国两制的保障并按基本法进一步
实现双普选，而这个双普选正是被中央政府所阻挠，这也是当年占领中环的起因。
而反修例运动更是因为香港人担心修例后一国两制被严重削弱而引发的，如果你连这个都没
弄明白，那可真是太遗憾了。
＞警察受到的不只是暴徒的攻击，还有媒体。暴徒无数次的故意挑衅警察，无良媒体或只是轻
＞描淡写的几句，或丫根不提。而警察的执法行为，他们放大挑错、甚至不惜造谣生事。
你又错了，目前所知大部分出现报道偏差甚至造谣的媒体是中国大陆的官媒，香港本地非党
媒出现严重报道错误的不多，如果你有香港本地媒体造谣的铁证，欢迎指出，谢谢。