送交者: cruiser 于 September 13, 2019 17:26:28:[新观察/xgc2000.org]
回答: 荣光如何归香港（1） 由 常乐 于 September 12, 2019 08:22:54:
lee k-s's 2nd statement was clearer: he wants to offend no one. but in current situaiton, it simply was not useful. loosk like tycoons just want profits, refusing to take much responsibilities. basically: profits all mine, current crisis not my problem.
long time ccp is on those tycoons sides, keeping stability as #1. but now it's not working. many know HK's problem, many want to emulate singapore's policy on housing. yet no change, tung, tsang, leung, and now lam all tried, no avail. tycoons like lee are so strong.
it would be fine if they can shoulder duties with all their gains, but thye don't. in current crisis, they just want to silently wait it out.
so what use are all those big guys, they are really "small" when counted. ccp used to help them, now they refused to help back. so what is their use anymore?
ex premier wen said many times, HK needed to address "deeper issues". now it is time.
many a HK's bernie sanders could do some help. try singapor's way, try california's way on rent. it is ironic communist china always tried to maintain capitalisim in HK, maybe some populism/socialism should be applied in HK. let lam try it.
【明報社評】反修例風暴曠日持久，有關香港社會深層次矛盾討論愈來愈多，連內地官媒新華社和中央政法委也發文談論，強調必須解決房屋問題、批評「既得利益集團」阻礙港府拓地建屋，香港首富李嘉誠更被點名，惹起不少議論。香港社會積累了太多不公義，諸如貧富懸殊、向上流動機會不足等，有沒有反修例風暴，政府都要處理，問題是現有體制是否處理得來。香港作為發達社會，未有相適應的民主政治制度，小撮既得利益者擁有不成比例政治影響力，社會深層次矛盾愈演愈烈，是體制扭曲、權力天秤失衡的結果，若不正本清源，單靠多向基層讓利，很難釜底抽薪。
「網開一面」惹爭議
「囤地圈錢」起紛爭
香港首富、長和系創辦人李嘉誠上月刊登廣告，以「黃台之瓜何堪再摘」等語句，呼籲停止暴力，各方議論紛紛，對於廣告內容含義各有解讀。近日李嘉誠再度談及社會局勢，希望「年輕人能夠體諒大局，執政的亦都能夠對我們未來的主人翁……網開一面」。李嘉誠的「網開一面」論，引起不少爭議。行政長官林鄭月娥表示不評論個別人士發言，惟強調政府不認同任何違反法治行為，一定會依法追究；有網民憶起1997年金融風暴後，大批小業主請求長實「網開一面」，惟長實堅持法律和合約精神，向小業主追債。
「網開一面」爭議持續發酵，涉及層面愈來愈廣、政治層次愈來愈高、火藥味亦愈來愈濃。中央政法委員會的官方微信號刊文，點名談到李嘉誠，批評「網開一面」的說法等於「縱容犯罪」，「不是為香港着想，而是看着香港滑向深淵」，又反問李嘉誠等「囤地圈錢」的地產商，會否對市民及香港的未來「網開一面」。李嘉誠回應稱早已「習慣莫須有指責」，強調當日言論被曲解，「寬容不等於縱容，不等於無視法律程序」，重申反對任何暴力，「包括語言暴力」，希望各方尋求空間而非「挑動矛盾」。地產建設商會則發表聲明，「澄清」有關「囤地的誤會」。
反修例風暴與土地房屋問題並無直接關係，就算現在政府有魔術棒一下子變出大量房屋，也未必能令反修例風暴止息。不過話說回來，當很多人都無法安居樂業、分享到經濟發展成果，社會長遠很難維持穩定，一旦遇上危機，民怨就可能全面爆發。香港產業空洞化，地產經濟獨大，高樓價高租金扼殺了產業發展空間，社會漸漸失去活力，貧富懸殊加劇，中產向下沉淪，年輕人缺乏向上流動機會，這些全是眼前事實，受害的不止是年輕人，還有大多數香港市民，不管有否反修例風暴，這些問題都必須處理。
昨天新華社發表評論文章，認為香港當務之急是止暴制亂，同時亦要「從解決居住難題入手，破解香港社會深層次矛盾 」。文章批評，一些「既得利益集團」阻礙政府增加土地供應，從而抬高自己囤積土地的價碼，牟取最大利益，各界應放下局部和私人利益，為香港尋求出路。新華社甚少具體討論香港民生議題，如此高調抨擊「既得利益集團」相當罕見。香港社會深層次矛盾千頭萬緒，土地房屋確是重中之重，新華社文章談到問題所在，關鍵是如何切實做到。
破解社會深層矛盾
政治改革不能迴避
要人放下私心私利，說來容易做來難，多年來特區政府未見有效措施處理社會深層次矛盾，除了以往為政者避事怕難，更大原因是香港政治體制扭曲，既得利益者擁有不成比例的政治影響力，無人動得了他們的乳酪，政治不公義與社會不公義交織，令民怨不斷累積。破解香港深層矛盾、「徹底消除社會動盪的病根」，不能單靠向既得利益者施壓，要他們多些向普羅大眾讓利，更要從政治體制改革入手。1997年香港回歸，工商界利益在「平穩過渡」大前提下，得到很多照顧，大財團勢力高速膨脹，染指各行各業，「地產霸權」等說法在坊間不脛而走。另外，行政長官和立法會的選舉制度安排，亦令到一些地區勢力和財雄勢大的既得利益者有很大話事權，可以左右大局。
「上層建築」要與「下層建築」相適應，香港是一個高度發達的資本主義社會，現行政治體制明顯應付不了香港公民社會的特質和要求，若沒有一套相適應的政治制度，當局處理社會深層次矛盾，必然阻力重重、事倍功半，出盡九牛二虎之力才有寸進。看看取消強積金對冲安排問題談了十多年，至今仍未有着落，情况便可見一斑。政府有意引用《收回土地條例》在新界收地興建公屋之說，近日甚囂塵上，部分發展商頗為不滿；政府刊憲準備就一手樓空置稅立法，發展商提出異議，要求暫緩。凡此種種都令人關注，政府是否有足夠的政治能量和決心迎難而上。香港要徹底破解社會深層次矛盾，不能迴避政治制度改革，當人們看到公義和希望，自然不會輕言「攬炒」。