送交者: cruiser 于 September 06, 2019 18:30:42:[新观察/xgc2000.org]
回答: 明报：香港抗议持续 旺角警署再次强制清场 由 常乐 于 September 06, 2019 16:50:10:
近期內地有一種觀點，認為現在香港動盪不息，是很多人默許暴力的結果，如果這就是香港社會的選擇，那就讓香港崩壞下去，國家承受得起，中央在這場鬥爭中必須「企硬」。這種觀點與其說是靜待香港「浴火重生」，不如說是任由香港沉淪，直至民情反彈為止。
i hope it's truly ccp's position.
let it be, let HK deal with it. as long as no chaos and mass death, let it be.
no matter how much ccp got criticized, so far 1C2S still holds. Hk's rule of law is basically intact. except full democracy, HK is not much different from any OECD nations.
if HK fails, it's not ccp's major role. it's HK's deep root trouble (real estate tycoon and crony capitlalism) and world wide populism ( no matter who rules, those issues won't be easily solved, and HK youngsters won't be satisfied).
ironically, the failure would be more to do with HK itself than ccp's meddling. HK should blame self 1st.
however, i still have hope for HKers, i hope the silent majority will eventually come out, especially parents of their kids.
hopefully ccp learn the lessson. forget about HK, don't do anything wiht HK, let it be. leave it alone. try SZ or Macao.
敏感閉門談話外泄，錄音中林鄭說話直白未見防人之心，不僅談及「心路歷程」，甚至還有政治情報。香港局勢複雜嚴峻，誰人錄音放料、意欲何為，坊間揣測不一，亦難有結論。昨天林鄭重申「由開始到現在，我都並沒有向中央提出請辭」，並有信心帶領香港走出困局，外界關心的是當局打算用什麼方法。香港危機應以香港方式處理，避免訴諸極端手段，正式撤回修例和獨立調查，仍是最有機會成功的兩把鑰匙，不應排除，各方訴諸「你死我活」鬥爭思維，只會「逼死」香港。
錄音外泄揣測紛紜
林鄭談話解讀迥異
路透社公開一段24分鐘錄音，內容涉及上周林鄭與商界一場閉門會晤。路透社強調對話內容獲3名與會者確認，特首辦和林鄭本人也沒有否認，只說早前林鄭曾跟商界會晤，與會者知道要奉行「不引述」原則，林鄭對有人泄露私人場合對話內容「非常失望」，認為「不能接受」。
以往林鄭出席閉門會晤，不時會「暢所欲言」，沒有太多避忌提防，談話內容事後外泄引起風波，亦非首次。例如2016年，身為政務司長的林鄭出席一場閉門交流，便不點名批評曾俊華，又議論時任特首梁振英的作風，儘管她「再三要求」不可引述，結果還是流傳了出去，然而外界普遍認為林鄭不是為了參選特首「放冷箭」。今次林鄭「暢所欲言」內容外泄，不僅談到個人感受和意見，還披露了一些政治情報，論內容更為敏感。
錄音中，林鄭表示自己引起了「不可原諒的浩劫（havoc）」，「如可選擇，第一件事會辭職下台和深切道歉」，最令她失落沮喪的，是自己無力提供政治環境，解決當前緊張局勢，現時風波已提升至國家、主權和安全層面，尤其正值中美關係前所未有緊張，自己的政治迴旋空間十分有限。她承認事件沒有短期解決方案，香港經濟會受損，中央無計劃出動解放軍，但亦不介意打持久戰，當所有事情平靜下來，中央會以正面措施協助香港。各方對錄音內容解讀迥異，有人認為錄音內容反映林鄭感到相當歉疚，多於想表達辭職與否「無得揀」；亦有人質疑錄音內容顯示林鄭連辭職的自主權也沒有，香港「再沒有高度自治」。
行政長官憲制地位特殊，採取「雙負責制」，同時向中央和香港市民負責，中央握有行政長官任免權，2005年前特首董建華「腳痛下台」，也要先得到中央同意。反修例風暴之初，「五大訴求」包括「林鄭下台」，未幾亦由「重啟政改」取代。昨天林鄭暗示，「如果可以選擇會辭職」是述說個人心路歷程，最終決定「捨易取難」不辭職是個人選擇，不存在她好想辭職而不能辭職的矛盾。目前社會氛圍是「信者恒信、不信者恒不信」，如何看待林鄭說法，言人人殊，不過林鄭辭職須中央同意，乃是憲制安排，亦是客觀政治現實，沒必要過度解讀渲染。
撤修例獨立調查解困
打持久戰將重挫香港
現今香港充滿對立和猜疑，各種陰謀論都有市場，有關錄音外泄的動機揣測，可謂林林總總。有人揣測錄音外泄顯示建制內有人「倒林鄭」；有人質疑外泄是政府「自導自演」，試圖向公眾傳達「想放軟但無能為力」的信息自辯；林鄭則強烈否認是政府「放料」。平情而論，若說錄音外泄是一場精心計算公關騷，可是觀乎民情，相信政府也深知，現在林鄭說什麼也難有公關效果；若說錄音外泄是要離間中央對林鄭信任，可是當前中央最關心的是「止暴制亂」，必然力挺林鄭，不大可能受離間計影響。糾纏於陰謀揣測，到頭來也不會有什麼結論，還不如將精力放在找出路。
不管承認與否，反修例風暴發展至今，已不止是為了反修例，而是變成一場與中央的博弈鬥爭。不少示威者將矛頭指向中央，視今次為「終局一戰」，中央則認為「少數暴徒」企圖把香港變成一個獨立或半獨立政治實體。昨天國務院港澳辦重提，希望香港盡快「止暴制亂」，可是根據林鄭在錄音中的說法，中央似乎亦有心理準備「打持久戰」。
近期內地有一種觀點，認為現在香港動盪不息，是很多人默許暴力的結果，如果這就是香港社會的選擇，那就讓香港崩壞下去，國家承受得起，中央在這場鬥爭中必須「企硬」。這種觀點與其說是靜待香港「浴火重生」，不如說是任由香港沉淪，直至民情反彈為止。倘若香港出現這種局面，將是不折不扣的浩劫，社會必須清晰向暴力說「不」，中央和特區政府亦必須避免香港走上這樣的道路。香港的危機，應該根據香港既有機制，以一貫方式處理，正式撤回修例和獨立調查，仍是最有機會疏導民怨的方法，如果特區政府這樣做之後，暴力仍然無法止息，公眾自然會思考誰是誰非。即使特區政府認為現在政治迴旋空間有限，也應設法游說中央，爭取以上述兩招化解危機。