送交者: 明报 于 July 15, 2019 20:19:39:[新观察/xgc2000.org]
回答: 泛民轟政府「製造」衝突｜婦孺困新城市 遭警棍打呼喝 由 明报 于 July 15, 2019 20:15:04:
梁美儀：任由警民廝殺 政府可恥至極
【明報文章】在沙田新城市廣場看過那場嚴重警民衝突的人，很難不感憤怒，尤其痛恨特區政府，痛恨那些在冷氣房看電視直播和聽取匯報的高官，還有所有反對就修訂《逃犯條例》引發多場警民衝突進行獨立調查的人。你們都是將香港推向分崩離析的魔鬼。
世上沒有無緣無故的恨，警民之間的恨，源於5年前的佔中行動。直至今年6．12，警方以回歸以來最強武力，以橡膠子彈、布袋彈和催淚彈鎮壓示威者，將雙方壓抑多年的仇與恨，一次過爆發出來。
沒有無緣無故的恨
也許在警方意料之外的是，今次的抗爭新一代已經「進化」。他們已透過前行者的經歷，增加了經驗值。他們比前人更不畏懼被捕、受傷，甚至獻出自己，不怕跟警員正面衝突，更不願只捱打。
周日晚在沙田發生的衝突，警方部署確實令人產生不少疑問。至晚上9時許，示威者開始逐步撤退，不少示威者欲乘港鐵離開。但此時大批警員守在站內，一度封住示威者退路，結果引發雙方在沙田新城市廣場的嚴重衝突。
大批警員不顧商場內還有其他逛街或吃晚飯的普羅市民，不時揮動警棍、盾牌，甚至用胡椒噴霧狙擊示威者。然而，警方初期在商場的佈防顯然不夠嚴密，導致個別單人匹馬或只有少數同袍一同行動的警員，反被示威者圍攻，導致雙方均有多人受傷。
那夜，看着警員與示威者在新城市廣場互相攻擊的情景，令人想起古時在羅馬鬥獸場內殊死搏鬥的角鬥士。他們在場內生死搏鬥，但坐在觀眾席上的權貴任由廝殺持續，無視雙方因此損兵折將，結下血海深仇。
明知乾脆表明「撤回」修訂逃犯條例，以及就警民衝突展開獨立調查可紓緩當下張力，偏偏政府什麼都不做，任由雙方一次又一次展開激烈衝突。當權者任由情况惡化，居心叵測，劣行昭昭。
作者是資深傳媒工作者
劉進圖：內地思維治港 後患無窮
【明報文章】特區政府的管治思維日益向內地靠攏，寧可說「送中法案」壽終正寢，也不肯講撤回；寧可讓社會撕裂持續加深，也不肯委派大法官做獨立調查；寧可讓前線警員與示威者埋身肉搏至頭破血流，也不肯放棄把示威者標籤為暴徒以實現大舉抓捕的策略。「港人治港」變形走樣，社會衝突無法緩和，香港正逐漸從中國的集資中心變成走資中心。
特首自始至終不肯講「撤回」兩字，唯一解釋是「撤回」乃示威者用語，講了就等於答應示威者訴求，在政府與示威者的鬥爭中輸掉話語權，變相鼓勵民眾上街抗爭。這不是港人的邏輯，卻是親北京媒體宣揚的內地官場規則。
特首自始至終不肯做獨立調查，哪怕政壇左、中、右各方元老級人物統統出來呼籲，也堅決不做。唯一解釋是，獨立調查的範圍無可避免會包括警隊執法手段，假如答應了，就會被視為向示威者妥協，出賣替政權打壓示威者的警員，令警隊無法絕對效忠以維護政權穩定。這不是香港一貫的管治邏輯，卻是親建制陣營深信不疑的內地官場規則。
特首自始至終不肯撤銷6．12當天對暴動和暴徒的陳述，而警隊的執法策略也不再沿用多年來管理遊行集會那一套防禦策略，一時刻意扮演弱者棄守議會，誘示威者中伏；一時採用三面包抄戰略，逼示威者狹路相逢困獸鬥，甚至趕示威者進大型商場打埋身巷戰。這些前所未見的戰略，完全不符合香港一貫的管治邏輯。唯一解釋是要逼示威者做暴徒，證明特首的暴動說法正確，證明這是一場外國勢力策動的顏色革命。這是建制派連日來不斷重複的內地官媒口徑。
不正視原因對症下藥 局勢不可能緩和
很明顯，「港人治港」已徹底變形走樣，內地官場思維正全面主導香港政局。按照內地思維，警隊是替政權服務的維穩工具，必然站在示威民眾的對立面，即使因此被民眾敵視憎恨，也絕對不能手軟。什麼警民互信、警隊政治中立、警隊專業聲譽與公信力，在尖銳的政治鬥爭中統統要丟棄。這就是7．7旺角、7．13上水、7．14沙田3次和平遊行，最終都演變成嚴重警民衝突的根本原因。不正視這個原因來對症下藥，讓警隊恢復政治中立和文明執法，衝突局勢就不可能緩和。
社會衝突持續下去，會有什麼後果？北京的當權者必須知道，資金是會移動的，從動盪的地方移去穩定的地方。香港過去數月已出現緩慢的資金外流，社會衝突若不降溫，香港就會逐漸失去金融集資的功能，變成走資中心。等到資金外流觸發金融及經濟危機時，要挽救就來不及了。
作者是資深傳媒人