送交者: 明报 于 June 13, 2019 20:08:24:[新观察/xgc2000.org]
葉健民﹕林鄭，你根本沒有能力管治香港
【明報文章】100多萬市民走到街頭，清楚表達了對修訂《逃犯條例》的堅決反對，但林鄭月娥依然不為所動，決定如期二讀，誓要與民為敵，等同全面向香港人宣戰。面對如此麻木不仁的政府，還有什麼好說？
只能說，林鄭月娥，我們看錯了你。曾經以為你與梁振英有所不同，你看來心腸沒有他那麼壞，應該可以為香港做一點好事。即使我們知道你性格傲慢素來自以為是，大家還是疑中留情，願意給你一點時間去證明自己，因為我們相信至少你的個人能力看來比梁振英強。你為官30多年扶搖直上，官場聲譽也不錯，應該能夠為香港多做實事，令我們的日子好過一點。但事實證明，我們錯了，你並不是我們一廂情願地想像的能吏。相反，過去數月中，我們看得清清楚楚你和梁振英是一丘之貉，一樣志大才疏，最終同樣禍延香港。
假如實情真的如你所說，中央從來沒有給予壓力和指示要特區政府去修例，那麼弄到今天如斯田地，官民全面衝突，青年被迫走上街頭以血肉之軀去抵拒惡法，被打個頭破血流，便是完全拜你一個人的無能魯鈍所賜。
對特區政治形勢沒基本判斷能力
首先，你連特區政治形勢基本判斷能力也沒有。一開始，你大概以為修訂逃犯條例所引起的反響，大致只會和一地兩檢、DQ議員（取消議員資格）風波一樣，極其量只會被輿論炒作一輪，然後在立法會吵吵鬧鬧數天，便可以順利通過。你以為反對派在連番打壓下，已經不成氣候潰不成軍，公民社會在傘運結束後也是人心散漫心灰意冷。在議會中，建制派亦取得了壓倒性優勢。所以你在這種形勢大好的判斷下，相信政府可以為所欲為甚至倒行逆施，也毋須付出任何代價。現在的發展，當然與你的想像差天共地。人心不死，香港人要活得有尊嚴的決心，你這種離地高官確實很難理解。但你甚至連商界對修例怨聲載道也不知，幼稚到以為建制派個個會同心同德無限支持。你完全誤判形勢鹵莽行事，以為「拍拍心口」來句「事不避難」便可以向中央邀功，貿然向港人提出一個大家一直不敢面對的問題：「為什麼不相信中國的司法制度？」殊不知這正正就是港人心中的終極恐懼，結果引來全城反撲堅決說不，闖下彌天大禍令政府焦頭爛額，這完全是你咎由自取。
用人無方 倚重庸才
你的魯鈍平庸，也體現在你的用人無方倚重庸才。你把解釋游說重任放在鄭若驊、李家超這兩個哼哈二將身上。鄭若驊上任以來屢生事端，處事粗疏無視規章，早已引來劣評如潮。作為政府主要官員，她連基本政治公關技巧也沒有，與傳媒關係緊張，更遑論去爭取輿論支持。即使在專業範疇上，在解說法律細節條文要點時，她也總是錯漏百出左支右絀。這種水平的高官，又怎樣去說服大眾？李家超總是一副藐視眾生的嘴臉，永遠以為擺出一副官威便是道理在手。相比之下，他甚至連當年負責推銷23條立法的時任保安局長葉劉淑儀也不如。葉劉當年尚且願意面對群眾，不惜跑到維園以寡敵眾舌戰群雄，明知山有虎也敢走進校園，與大學生唇槍舌劍負隅頑抗。李家超就連這份勇氣也沒有，永遠迴避與挑戰者正面交鋒。這樣的官員，又如何取信於民？
最大失敗 是對國際局勢無知
不過你的最大失敗，是你對國際局勢的無知。你起初以台灣命案為藉口，以此強調修例刻不容緩，但你竟然如此天真會認為台灣當局會啞忍承受，任由你利用而不予反擊。結果人家拿出證據，說明曾3次提出司法互助請求，港府卻全不理會，把你的所謂「還受害人家屬一個公道」的虛情假意徹底扯破。然後對方重申即使條例通過也不會提出引渡要求，把你的所謂立法迫切性論據全面摧毁。台灣陸委會更是借題發揮，說明絕不會接受這種一國兩制框架之下的法律安排，順勢向北京來一下正面抽擊。兩岸關係相互博弈高手過招，林鄭一知半解沒頭沒腦的一頭栽進去，無疑自暴其短。
到了6月9日百萬人上街，你又把這次民情爆發歸咎於外國勢力介入。西方國家今次確實高度關注修例風波的事態發展，不單有各國使節高調地提出措辭強硬的抗議照會，多國領導人也先後就此發言。但問題是人家在本港有不少投資，每年來港工作或旅遊的國民也為數不少，提出關注顯得合情合理。而香港的所謂理想營商環境，最重要的還是司法獨立和完善的法律制度。修訂逃犯條例便正正觸動了這個關鍵環節，外國政府又如何會不聞不問？所謂外部勢力介入，亦永遠是一個轉移視線的最佳藉口，可以把政府在官民衝突中的責任推得一乾二淨。例如佔中運動，便被說成完全因為美國在背後策劃，與中央違背普選承諾完全無關。又例如八九民運也被描述為純粹是由海外黑手一手促成的「國際大陰謀」，而非因當年國內官場腐敗官倒嚴重所致。這些反智論述，動輒把問題提升到「國家安全」層次，凡事試圖以「大局」觀念去把所有國家壓迫行為合理化，把群眾說成全無思考能力民智未開的愚民，既無新意亦缺乏說服力，但卻是專制政權和它的爪牙情有獨鍾的文宣伎倆。但作為國際大都會首長的林鄭，竟然對這種說法照單全收，又叫港人情何以堪。
不過，就算退一萬步而言，假設我們完全信納外國介入論，大家也不禁會問為什麼林鄭偏偏要在中美貿易戰全面開打、國家在國際形勢上處於下風之際，要為外國敵對勢力提供一個完美機會去攻擊國家呢？她是否真的沒有想過，在這個時候提出這種法律修改，必然會令本來正被西方圍剿弄得頭昏腦脹的中央承受更大國際壓力？香港正處於中美兩國「交戰」前沿，何苦又要自招麻煩引火自焚呢？中央當下面對這個情况，為了面子只能力撐林鄭到底騎虎難下，但又不知要虛耗多少心力。
幾代人艱苦建文明制度 被其莽撞摧殘殆盡
這個對國際形勢全無認識、對特區政治格局茫無頭緒的技術官僚，完全沒有足夠政治視野地去處理問題，不單陷特區於大亂當中，更在多事之秋為國家添煩添亂，還有資格管治香港嗎？我們的香港，就是毁在這種成事不足敗事有餘的人手上，幾代人艱苦建立的種種文明制度被她的莽撞摧殘殆盡，大家可以不憤怒嗎？
作者是香港城市大學公共政策學系教授
王慧麟﹕沒有不選邊的可能
【明報文章】《逃犯條例》修訂（送中條例）已轉入立法的直路。有朋友告訴我，北京來使最近因為特首民望暴跌，南下調研，拿出一份已退休的老闆在報紙的副刊文章說，美帝來勢洶洶，送中條例不能倒下，否則只會損害管治威信、屈服於美帝云云。這些鴻文，都是1970年代的反美論點，循環再用，而且，美帝現在是「陽謀」，就是要「借港制中」，難道香港政府與美帝硬拼到底，在佔領行動出動所有力量對付及鎮壓，美帝就會收手，香港政府就可以凱旋而歸，經濟從此更欣欣向榮，高科技發展一日千里，出口止跌回升，啟德地皮重新拍賣再創新高嗎？
舊冷戰思維與2019年時勢完全不同
1970年代的舊冷戰思維，與2019年的時勢，已經完全不同。在新冷戰的格局下，美帝自傷三拳，也一定要把對手置於死地，而非用武器及金錢來保持勢力平衡。美帝發動的經濟戰，足以影響好多香港的中小企業。筆者在做電視節目的休息時段時，曾問一間中小企的生意情况，因為香港的出口，已經連續跌了數個月。這位老闆說，自從貿易戰開打後，他從去年11月至現在也收不到美帝買家的訂單。屈指一算，已經7個多月。問他美帝客戶佔公司營業額之百分比如何，他說佔三成。他希望本月底中美可以有得傾，否則再捱多幾個月，可能要炒人。
美帝以關稅戰開啟貿易戰之戰幔，再利用關稅作為武器，逼其他國家坐下談判，討論開放市場，特別是逼對方提早開放金融服務業、高科技及通訊市場等，以美帝最擅長的金融服務業之實力，強迫對方提早開放以霸佔市場。要達到此目的，美帝在政治上一定要用盡所有方法，先逼國家地區選邊，要他們選擇自由民主的泱泱大國，抑或是另一邊的巨龍。在1970年代的冷戰，美蘇爭奪盟友，非洲地區的獨裁者，在美蘇之間玩兩面手法，貪污腐化收錢賣國。現在的新冷戰，如果有國家或地區不願意跟隨美帝，美帝就玩經濟封鎖，用經濟力量逼對手跪低。談也不談，更遑論像1970年代那樣送錢支持獨裁政權。
李顯龍看到新加坡要「左右逢源」
正因為美帝是以經濟霸凌的手段來逼對手屈服，亞洲的新興國家及地區，根本無從選擇。美蘇年代，亞洲部分發展中國家還可以搞不結盟運動，以不選邊作為自保的方法。但到了現在，除非永遠也不跟美帝這個唯一經濟強國做生意，否則只能倒向美帝。這形成了不少國家相當困苦的外交選擇。新加坡是東南亞地區最富庶的國家，也遭受侵侵旋風之覆蓋。新加坡總理李顯龍曾接待美帝總統特朗普（侵侵）與北韓領導金正恩，可見其國際地位，獲得美帝及北韓背後支持的中國認可。即使如此，李顯龍在5月31日的「香格里拉對話」之中，就提到亞洲小國在美帝強勢選邊之外交政策下，應如何自處的問題。
李顯龍的演說有好多的信息，但最重要的是，他提到新加坡在這一波新冷戰下的角色。他提到，東南亞在冷戰時期，這個地區的國家，都面對美蘇鬥爭的壓力。但他不希望新加坡，在美中兩國關係轉趨緊張之時，要被迫選邊站，他又說，他不想看到，在兩個大國的界限（boundary）開始劃定之後，每邊都有人問小國：「你是我的朋友嗎？」這樣讓小國很難做決定。李顯龍總結時提到，新加坡對一帶一路與印太策略都是不偏不倚的，而且是一貫的。他最後也呼籲，這些計劃與其他區域性的合作計劃，應是要加深這些地區與國家的關係，而不是要製造分裂，加深裂痕，以至於強迫其他國家歸邊。
新加坡是主權獨立的國家，因此李顯龍的說法，明顯是以新加坡的利益出發，告訴兩個大國，不要逼新加坡歸邊，同時也暗示，他不想讓新加坡成為任何一個大國之附庸。當然，有些人會批評，李的說法，一方面想享受一帶一路的好處，也要做到美帝印太經濟秩序下的一個伙伴，玩左右逢源，其實只能是「發夢」而已。但筆者認為，他至少看到，新加坡要生存，又要顧及未來的經濟發展，策略上要做到左右逢源，讓兩個大國都要爭逐其支持，讓兩個大國都要搶着找新加坡做生意，這個平衡點不容易做到，但只要做得到，新加坡就可以在夾縫之中繼續發展。
官員應打壓百萬人聲音換國際不信任？
在政治上，香港是中華人民共和國憲法下成立的特別行政區，沒有獨立的外交政策及國防政策，香港政府沒有選邊的煩惱，因為只有中國這一邊。但基於香港100多年來的國際性，所以能在過往大國之衝突中，用「去政治化」專心發展經濟，走經濟國際化的路線。但自從侵侵上台後，決意打擊中國，香港在政治上，不能像台灣或日本一樣完全親美，但經濟上香港卻要在大國衝突下繼續其國際貿易之經濟利益，在一帶一路之中，以及在印太經濟秩序之中搵啖飯食，香港領導就應該思考，怎樣在當中搵到一條經濟活路，盡量不要讓社會出現嚴重的政治對立，逼大部分只講搵錢、不愛公開談政治的香港人選邊。特首強力硬推送中條例，棍如雨下打壓青年，任由公權力恣意地打壓反對聲音，不單止逼得社會尖銳對立，更會惹來未來的國際政治壓力，包括撤銷特殊經濟地位以至官員制裁，這樣做就對香港經濟有利嗎？以打壓100多萬人的聲音來換取日後的國際社會的不信任，又是一個負責任的官員應該要做的事情嗎？
作者是時事評論員