送交者: 明报 于 April 25, 2019 20:45:49:[新观察/xgc2000.org]
【明報文章】佔中九子罪成，核心佔中三子除了朱牧（朱耀明）緩刑，戴耀廷和陳健民兩位學者都要即時入獄。
法官判辭有兩句說話相當重，一句是批評佔中發起人以為用佔領街道方式可以換來普選是天真；另一句是指被告無悔意，沒有向受影響的市民大眾道歉。
這兩個批評，一是徹底否定整個運動的政治價值，法官眼中這個運動根本不可能成功；另一個批評則否定了運動的道德價值，強調對市民的生活影響，卻沒有提到佔領期間展示的和平有序。
陳健民回應法官「天真論」非常精警，認為有什麼比相信「一國兩制」更天真？
不知法官會否同樣認為，五四運動時的學生以為上街遊行便能「外爭國權、內除國賊」是太天真？七一遊行便以為能夠讓特首下台、阻止23條，又是否同樣天真？
另外，佔中團體在佔領期間已不斷向受影響市民致歉，並不像法官所批評的「無向受影響市民道歉」。其次，法官似乎在79日的佔領運動中只看到阻街，而看不到背後的抗爭意義。當外國的輿論認為佔中人物是政治異見人士，擁有對抗北京的勇氣，法官卻只看到他們阻街。難道佔中運動只是小販佔街的問題嗎？
港府有從運動中學到什麼嗎？
運動結束已近5年，香港政府從這麼大規模的群眾運動中，學到什麼嗎？
六七暴動，當年港英政府鐵腕平暴，但沒有僅止於此，而是汲取教訓，推出許多政策凝聚人心。
今天普選落空，佔中人士入獄，但政府有無推出什麼政策修補「藍黃」的裂痕？有無回應市民普選的訴求？有無安撫市民對一國兩制變形的憂心？愛國陣營當年報道佔領華爾街行動時，客觀分析佔領行為如何反映美國社會的深層次矛盾。但為何去到「佔領中環」，愛國陣營集體失憶，不反省施政問題，只一味譴責佔中的影響？
如果佔領人士欠市民一個道歉，那麼誰為仍然落空的普選承諾道歉呢？
作者是傳媒工作者