送交者: 明报 于 March 21, 2019 19:31:04:[新观察/xgc2000.org]
曾志豪：台灣不想做第二個香港
【明報文章】賴清德參選台灣總統，還放話：台灣不能做第二個香港、西藏。究竟香港、西藏在台灣眼中，是什麼樣的定位？
其實西藏才是最早的「一國兩制」例子。
今年是1959年西藏騷亂事件60年。1950年當共產黨在昌都打敗藏軍，並沒有直入拉薩，反而簽下「17條協議」，包括西藏「自治」、「對於西藏的現行政治制度，中央不予變更。達賴喇嘛的固有地位及職權，中央亦不予變更。各級官員照常供職」。
這幾個重心條款幾乎就是「一國兩制」在香港的內容，同樣現行制度不變、實施高度自治。
但最後為什麼未能成功？有說中共不守承諾，正如賴清德所擔心的，一紙和平協議不能保障和平。但也有研究西藏的學者相信，這是客觀上「一國兩制」注定失敗。
王力雄寫的《天葬：西藏的命運》，便分析西藏的「一國兩制」為何失敗。他認為並非共產黨不守信用，因為共產黨相當克制，大體遵照「17條協議」，沒有把席捲全國的「民主改革」在西藏實施，甚至「17條協議」某些內容如成立「西藏軍政委員會」，毛澤東都沒有急於實施。
毛澤東的態度是：「你們害怕，只好慢點執行。今年害怕，就待明年執行；如果明年還害怕，就等後年執行。」
香港市民是否非常熟悉？這不就是「23條立法」的處境嗎？香港人如毛澤東所說「你們害怕」，所以不想立法；而共產黨對待香港，也和當年對待拉薩一樣——拖字訣。愈是拖延愈不可能實施，既然長時間不執行也無事，便沒有誘因執行了。
不可調和的「兩制矛盾」
另一個更重要原因，是「兩制」存在先天不可調和的矛盾。西藏實行政教合一，但偏偏共產黨是無神論。毛澤東認為宗教就是精神鴉片，絕不容許有另一個權力中心以宗教和自己分權。如果實施「一國兩制」，便要容許自己領土有部分人民可以吸食精神鴉片。
這些都是本質上的矛盾，所以才要用「兩制」妥協。但亦由於是本質的矛盾，所以注定不能妥協。
香港也有不可調和的「兩制矛盾」，便是「民主」與「專制」。這些年在普選議題上，這些矛盾完全突出。
王力雄在《天葬》總結：「如何設想……這邊生活在中共的集權專制下，另一邊則生活在達賴喇嘛的西方民主制之下呢……惹怒了中共的異議人士，只要抬腿跨過兩制的邊界，進入實行了民主制的西藏，中共的秘密警察是否就再不能對他們進行追究？」
最近的移交逃犯協議修訂風波，簡直就是最佳註腳。
所以西藏的「一國兩制」失敗並非某一方不守諾言，而是設計上便注定失敗。香港步其後塵，台灣看在眼裏，自然不想做第二個香港和西藏。
作者是傳媒工作者