送交者: 明报 于 February 21, 2019 19:35:45:[新观察/xgc2000.org]
曾志豪：什麼叫「豐富一國兩制實踐」？
【明報文章】文字遊戲可以改變政治現實，譬如黃子華所講，由「收番」變「回歸」，便是改變了政治現實，由「被動恐懼」變「主動迎合」。
今天「粵港澳大灣區」也是同一命運。究竟是「被規劃」還是「主動參與」？是「香港淪為配角城市」還是「充分合作互補」？是「一國兩制界線消失」還是「豐富一國兩制實踐」？
我可以接受政府不斷吹噓經濟上的好處，但政治上，這一句「豐富一國兩制實踐」實在非常刺耳。什麼叫「豐富一國兩制」？現在的「一國兩制」很貧乏不足嗎？而解決方法為什麼是大灣區呢？
所謂「豐富」即是增添一點內容，但「一國兩制」最怕就是大陸增添內容，閒來增加「一地兩檢」或「中聯辦同特區政府行埋一齊」，然後說加了這些內容只是「豐富一國兩制」，我們消受不了。
為什麼要「一國兩制」？因為當年不想勉強香港融入大陸的一制，於是允許保留自己一制。
如果今天香港已經「好興奮」地「融入」了大灣區，那從邏輯上講，已經沒有必要保留「兩制」了，因為香港人都已經主動融入了啊。
所以為何香港人擔心「融入大灣區」會令「一國兩制」消失？因為再不能用「兩地差異」作為保留兩制的理由了。
大陸官員推銷大灣區都愛說，以後都是大灣區人。用大灣區概念而不再分什麼香港、澳門的話，那麼「兩制」如何體現？
香港的成功，正正就是沒有融入大陸；大陸對香港的「長期利用」，也正正是香港和大陸不同。
「香港／大陸」在香港人心目中是截然不同的兩個概念，也代表兩種不同的價值觀和社會環境。
香港人並非不願意到大陸發展搵食定居退休，但香港最害怕是失去了獨特的身分。由「香港」變成「大灣區香港」，並不符合香港人的願望。
作者是傳媒工作者