送交者: 明报 于 January 03, 2019 20:14:49:[新观察/xgc2000.org]
回答: 曾志豪：港人的告台灣同胞書 由 明报 于 January 03, 2019 20:13:26:
劉銳紹：不可忽視的三大民間變化
【明報文章】改革開放40年以來，外界多關注官方的好與壞、成與敗、改變與不變、開放與保守、前進與倒退……因為中國是單一體制的國家，容易令人產生「成也官方，敗也官方」、「官方主導一切」的感覺。相反，外界較少關注或者感受不到民間的變化，因此容易產生悲觀失望的情緒；尤其看到習近平上台後的「一言堂」作風，更由失望變成絕望。這也是很自然的事。
不過，其實過去40年的中國民間社會已出現三大方面的轉變，正在悄悄地、慢慢地積累力量，我稱之為「潛動力」。中國長遠的希望也在於這些「潛動力」能否擴而充之，本文略作點睛。
國企與民企的結構變化
其一，經濟結構的變化。中共經常壟斷「錢、權、勢、暴」的資源，令民間透不過氣來；但改革開放40年來，它不能不打開一扇門（如果中共仍像毛澤東閉關自守，也許早已被「民亂」推翻）。老百姓也趁此機會銜枚疾走，順水推舟，如泉之始流，殺出一條私有制之路（見2018年12月27日《明報》拙文〈經濟成績主要是民間作用〉）。
更有趣的是，中共的權貴也抵擋不了私有制（濫權奪利或將公變私）的引誘，間接鞏固了私有制的基礎。40年來，國有企業已由「一統天下」收縮至只佔國內生產總值三分之一，而純私營經濟今天也佔三分之一；如果把混合着集體經濟（包括外資或半官方資金）在內的「非公有經濟」算在一起，私營經濟更佔三分之二。內地不少專家預測，10年後私營經濟將佔GDP（本地生產總值）四分之三。
當人民不再靠大鍋飯過活，能量就出現漸變，對生存條件的要求也會漸次提高——人們在非敏感和非政治議題上公開「罵娘（官）」，已是普遍的社會現象；「民告官」從無到有；發達地區的公共知識分子的訴求和抗爭（雖是零星階段），都是明顯的例子。
人民醒目抗爭 自尋出路
其二，意識形態結構的變化。這從官方不斷「洗腦」但卻出現人民思想失控的現實中得以驗證。尤其是40年來信息渠道的變化（例如互聯網是中共的雙面刃，大力封殺但又不能完全封殺），中共的愚民政策已大打折扣；即使官方仍然掌控輿論機器，還不斷加壓，並有「五毛黨」和部分「左粉」（毛澤東和習近平的追隨者）附和造勢，但內地卻流行另一句話：「十億人民一個樣，同心協力騙中央。」
必須看到，這就是人民醒目抗爭、智慧求存、自尋出路並逐步壯大民間實力的過程。民眾沒有推翻政權的言行，但已不再盲目相信官方，這將令到官方的倒行逆施（包括軟和硬的思想教育）收效成疑。
同樣有趣的是，中共黨員和幹部也「同心協力騙中央」。舉一個搞笑的實例——中共要求各級幹部學習「習近平思想」，但不少學習班同時頒下「警誡令」：領導幹部不得簽到後離席；不得由秘書代替出席；不得由秘書代寫學習心得……多數幹部不能身先士卒，人民又怎會繼續受騙？現在，企業員工如果被要求上政治課，多數要求帶薪學習，甚至「有償上課」，就當作「收錢上課睡覺」好了。常言道：有什麼人民，就有什麼政府。長遠而言，民眾不盲從，獨立思考，將抵消中共的控制能力。
回國留學生與中共關係 值得觀察
其三，中國與國際格局結構的變化。對外開放後，中共從經濟、科技、軍事、外交等方面得益，但同時希望阻擋政治和意識形態的「入侵」。不過，即使沒有「外部勢力」，中國人民也會主動尋求機會，擺脫束縛；中共如重新閉關自守，將會首先滅亡。
再舉40年來的留學生為例。由1978年至去年下半年，官方數字顯示各類出國留學生（公費及私費）已累積至超過580萬人（未包括官方沒有統計的人數）。同期，回國的留學生累積達350萬人，其中相當一部分已進入黨政機關和企業中層。他們與中共的關係，正處於同化或「被同化」、利益凝聚還是利益相冲的階段，值得觀察。
長遠而言，上述三大結構變化預示：官方縱有「錢權勢暴」，但也難以控制一切。目前要注意的是，（1）上述變化的土壤仍未牢固，仍需用「打樁機」鞏固基礎；（2）不要低估箇中困難，因為官方必定卡壓和反撲，所以更要有政治智慧；（3）民間須以「四心」自持，即：丹心為經，良心為緯，耐心為棟，信心為樑。盼2019，好事長長久久，不要蠅營狗苟。於願足矣！
（評析改革開放40年之三．完）
作者是時事評論員