送交者: 543 于 April 04, 2018 01:32:10:[新观察/xgc2000.org]
回答: 中共一直的一个说法其实是不错的 由 紫金山 于 April 03, 2018 20:15:42:
我也這麼認為。我認為不能『立刻』搞、不能『移植式』的搞西方民主。
為什麼？我的理由兩條。（1）五四以來，中國民主化是個百年老話題，上一代嘗試過，上上一代嘗試過，上上上一代也嘗試過，每次都失敗。最近一次的失敗是災難，就是文革。（2）民主的制度、民主的生活方式，有它的哲學基礎。簡單講，就是老百姓普遍的認為天經地義的運作方式。這裡不是唸了幾年書的精英認為的運作方式。當哲學基礎成分到齊了，中國的民主就容易進展。
我的看法新奇嗎？一點都不新奇，上一輩和上上一輩都知道，都不承認，都硬幹，都失敗。五四的打到孔家店，就是直指中華文化的哲學基礎。破四舊、文革，也是直指中華文化的哲學基礎。改革開放後，老玩意全回來了，那一套傳統的社會各階層運作方式，大家太熟悉了。
舉一例，大陸任何公務員看台灣的公務員法規（考試錄取、訓練、晉升、懲處、退休俸養），一看就懂，根本不要解釋。台灣的公務員法規是1949年從大陸帶過去的，是中國傳統運作方式。這是社會精英階層的例子。再舉一例，台灣鄉下為先人的喪禮，請人跳脫衣舞，這一套傳到大陸農村，一拍即合馬上上手。這是所謂社會底層人的例子。
更不論現在中國千家萬戶的夫妻、父母子女在家裡的運作方式。這些想當然爾的方式跟理論上的民主並不契合時，民主化不會成功，如果用激進的方式強推民主，那是五四、那是文革，那會失敗，會是災難。
民主是生活方式，不僅僅是投票，民主的基礎就是法國大革命的結論『自由、平等、博愛』。我上次說『儒家仁跟基督愛』有什麼不同，意思就是指哲學基礎不同，中國要吸收西方的民主是條長遠的路。
我對未來樂觀嗎？當然樂觀。為什麼？春秋戰國的中國人、秦漢時期的中國人，唐宋時期的中國人、明清時期的中國人，有很大的不同。這還是中原內陸封閉的地理環境下，中國人能改變（coachable）。現在交通交流發達，已經打破地理環境的限制，所以，我對中華文化的再進化樂觀。當然，一百年會有長足的進步吸收消化西方的哲學基礎，不會像古時候吸收外來文化要幾百年，甚至上千年。
沒什麼理由悲觀的。