送交者: 明报 于 February 27, 2018 20:14:13:[新观察/xgc2000.org]
回答: 蔡子強：「習續無限」：鄧小平的苦心孤詣被一手毁掉 由 明报 于 February 27, 2018 20:13:28:
呂秉權：為一個人破壞13億人的制度
【明報文章】國家憲法，一國之基，是對當權者的約束、對人民的承諾，是將權力關進籠子裏的契約保證。
可笑的是，2月25日習近平才在新華網報道中大談遵守憲法，強調「任何組織或者個人都不得有超越憲法法律的特權」，同一個下午，新華網即公布中共中央提交全國人大常委的修憲建議，讓個人超越憲法，為習近平度身訂做「無限loop」連任的權力，刪除憲法中有關國家主席、副主席任期限制的條文，將鄧小平辛苦建立的制度毁於一旦，恢復毛澤東的終身制。
是次修憲建議，源於1月18至19日召開的十九屆二中全會，全會公報說修憲要「確保反映人民意志、得到人民擁護；堅持對憲法作部分修改、不作大改的原則」。未知今次恢復國家主席任期終身制，到底如何反映人民意志、如何得到人民擁護呢？是否擁護「袁世凱」、「習帝」、「獨裁者」和「開倒車」呢？再者，是次修憲建議共涉及21項，是「八二憲法」實施以來最大篇幅的一次修改，這又如何符合「不作大改的原則」呢？
可以預料今次修憲，當局會上演一幕「黃袍加身」，但習近平是被動的，奈何萬千群眾擁戴，盛情難卻，習欲罷不能，只好順應潮流、擔起歷史使命 。這與十九大「新時代中國特色社會主義思想」被巨頭們冠名「習近平」一樣，習是被動的。另一個例子是2002年十六大，江澤民卸任總書記，交棒給胡錦濤，但是延任中央軍委主席兩年。江在後來辭職信的解釋是「中央考慮到國際形勢複雜多變，國防和軍隊建設任務很重，從大局出發，決定我留任黨和國家的軍委主席職務」。江的解釋等於說「不是我自己想延任，只是中央、國際和國內形勢讓我留任」。
到底是什麼原因讓習想「永續」權力？筆者相信這跟他「紅二代」出身及「功成必須在我」的心態有關。
紅二代背景方面，左報和內地官媒曾經形容習是「中共血統」的傳承和創新者，是「紅色血脈」，「關乎黨運國脈軍魂」。這種血統論，內地官媒未曾用於前總書記江澤民和胡錦濤身上。2013年習在參觀西柏坡時，亦曾說使「我們的紅色江山永遠不變色」，但江、胡以往則鮮有這類第一身的豪言壯語。
由此分析，習可能認為自己才最有條件、最根正苗紅坐江山甚至繼承江山。由1989至2012年整整23年時間，紅色江山落入了並非紅色血脈的「外人」手裏，讓紅二代白白錯失了機會。十八大上台，習又經歷了與薄熙來、周永康、徐才厚等人的生死博弈，最後驚險贏得政權。這些背景令習更加想追回時間、大幹一場。
「功成必須在我」方面，習任內中國可望經濟上超越美國，稱霸世界。而「兩個100年」（2021年中共建黨和2049年中共建政百周年）及中間的2035年亦有多個習定下的新時代目標要實現，這些目標是全方位的，涵蓋外交、國際秩序、經濟、軍事、統一台灣、對港等方面，總之國力要超越漢唐盛世，做前人未能完成之事，以實現中華民族偉大復興，讓全世界都看見中共和習所創下的奇蹟。
習上台後，筆者曾聽過一位中國社科院學者分析形勢。他說19世紀是英國的天下，20世紀是美國的天下，21世紀將是中國的天下，中國將成為世界第一！而當今帶領中華民族偉大復興的，非習近平莫屬，因為在這個時代裏，舉目中國，沒有人比習更強勢和有能力。
成全一個人 不如成全制度
在習近平新時代下，有誰比習更適合以「習思想」來帶領中國實現「習目標」呢？當習還年富力強之際，為何要被「陳舊」的憲法制度阻手阻腳呢？
一個國家，被一個不受制衡的人予取予攜，「明君」只需一念之差，或健康或精神出現問題，或背後被人操控，中國即危矣。
成全一個人，不如成全一個可長治久安的制度。
作者是浸會大學新聞系高級講師
[呂秉權]