送交者: 笔名 于 February 23, 2018 08:51:28:[新观察/xgc2000.org]
回答: 刘时有夸张不假，但一般不会出史料史实上的大错。 由 LYGZ 于 February 23, 2018 03:59:55:
“清軍以幾十倍的兵力、水師和火砲，在結雅河兩次一敗塗地。”
他这说的应该是雅克萨之战之前，清军的正规军以至少十倍的兵力对付几十个哥萨克冒险家和探险对的两次大失利，第一次还在顺治年间。
----- 看不出来。 清初和俄罗斯的冲突，有如下的描述
https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Russian_border_conflicts
January 1654 : the first time a Korean contingent arrived to join a Manchu army near Ninguta.
July 1654 : Battle of Hutong (on lower reaches of the Sungari at the present-day Yilan) between a joint Korean-Manchu army of 1500 men led by Byeon Geup (Hangul: 변급 Hanja: 邊岌) against 400-500 Russians.
1658 : Big warships capable of fighting Russian ships were built by Han Chinese shipbuilders for the Qing forces.[6] Sarhuda's Qing fleet from Ninguta, including a large Korean contingent led by Shin Ryu sails down the Sungari into the Amur, and meets Onufriy Stepanov's smaller fleet from Albazin. In a naval battle in the Amur a few miles downstream from the mouth of the Sungari (July 10, 1658). The 11-ship Russian flotilla is destroyed (the survivors flee on just one ship), and Stepanov himself dies.[7]
此前的冲突，更多是地方部落的。没有听说清军携带了“几十倍的火炮”然后“两次一败涂地”的。 如果俄军有一两门火炮，清军“几十倍” 至少要三四十门火炮吧。请找出相关冲突和清军一败涂地的证据。
这正是刘仲敬的“话术”的表现，把不同的历史故事混在一起，配上乱七八糟的夸张描述。没有出处，没有引用，没有证据。
“雅克薩戰爭動員了全國百分之九十的火砲，以及滿洲和鄭成功最精銳的部隊。每一個省份都出人出錢，南明皇帝從來沒有得到這樣的待遇，然而仍然打不下一百多民兵守衛的木牆。”
以第二次雅克萨战争来看，以上所说基本是事实。直到尼布楚条约签订，上千的大清精锐到了还是攻不下只剩百人老弱病残的残城，最后还是清军先撤的。
------ 以上所说基本不是事实。雅克萨战争“动员”了百分之九十的火炮。什么叫“动员”？ 广东的火炮提高警戒叫“动员”吗？ 前线清军的火炮，以及向前线转运的火炮，绝不可能达到全国数量的90% 他的很多用词是精心选择用来误导的。雅克萨城里一开始有八百俄军，他为什么故意不提呢？城外的清军有这个数量的”几十倍“吗？
俄军因为被围困，没有足够水源，生病，等原因，已经绝大部分死亡。最后“清军先撤”是因为谈判，最最后俄军不但撤了，还被迫把自己辛苦修建的雅克萨要塞给拆了，很久很久没有回来。
不讲这些，只讲片面个别的事实。好比说：“二战末尾，美军以压倒优势的兵力兵器，还是不敢在日本登陆，打不下来军队人数处于劣势的日本本土城市，只敢等待日本人自己投降。这证明美国人战力脆弱。如果是日本人有这个兵力兵器，早把支那人屠光了，省掉了后世的麻烦。”