送交者: 笔名 于 February 23, 2018 00:41:37:[新观察/xgc2000.org]
他的问题包括：
（1）选择性地使用论据，以偏概全。这在自然科学研究上叫做Cherry Picking Data. 比如说做十次试验，其中有一次得到了想看到想使用的结果，另外九次相去甚远，甚至是相反的结果，但是只讲那一次想看到的结果。
（2）过分夸张。用只言片语代替全部事实。
（3) 蝙蝠。在历史知识较少的人面前以专家学者形象出现，用各种“知识”唬人。在专业学者面前以“政论家”或者其他名称出现，说我不是书斋学者我就是要用学术为先行的观点服务为“发明民族”等等目的服务。
下面举一个例子：
在“西亚和东亚的奥斯曼主义者”一文中，刘仲敬提到：
“幾十個挨餓的哥薩克逃犯和私人探險隊剛剛在黑龍江上出現，這些滿萬不可敵的部落就蜂擁南下逃亡了。
清軍以幾十倍的兵力、水師和火砲，在結雅河兩次一敗塗地。這些人馬放在南線，足以攻陷二十個廣州和五百個揚州。雅克薩戰爭動員了全國百分之九十的火砲，以及滿洲和鄭成功最精銳的部隊。每一個省份都出人出錢，南明皇帝從來沒有得到這樣的待遇，然而仍然打不下一百多民兵守衛的木牆。
雅克薩這一百多哥薩克民兵如果放在高加索或巴爾幹，在跟清軍一樣數以萬計的土耳其禁衛軍面前，就連開胃甜點都算不上，在歷史上留不下一個泡沫。黑海是彼得大帝親自主持的核心項目，出動了征服波蘭和瑞典的四萬歐式新軍，結果還是在普魯特河敗績，不得不割讓亞速，自費拆除塔甘羅傑港口。同樣的軍隊如果用在遠東，康熙在北京的下場不會比金哀宗在汴梁強多少。”
文中反复强调“一百多哥萨克民兵”，“几十个挨饿的哥萨克逃犯”，好像这就是俄方的主力。实际情况如何呢？ 繁体中文维基讲到：
“几次交涉未果后，康熙帝于1685年（康熙二十四年）派遣彭春率領清軍3,000人围攻雅克萨，於5月25日發動總攻，又準備焚毁木城，俄軍於是投降，雅克薩督軍托爾布津在受降儀式上發誓不再返回雅克薩。清軍把俘獲的700餘個俄國人遣送回國，另有40多人不愿回国，被编为康熙俄裔近卫军。”
“清军回防后，托爾布津撕毀誓言，率領俄軍在七，八月間分批重返雅克薩，並全力構築城堡工事，做了長期固守的準備，此時距其投降不過兩月有餘。1686年夏，黑龙江将军萨布素率领清军重新攻打雅克萨，城內有俄軍826人及12門大炮。6月4日清軍攻城未果，於是掘塹築壘，圍困雅克薩城長達10個月。城中俄軍接近彈盡糧絕，除戰死病死外僅剩下150餘人。此时 Софья索菲亚派特使在 尼布楚和中国议和，康熙帝命令萨布素撤兵。
1689年，中俄雙方达成和议，签定中俄《尼布楚條約》，俄军撤出雅克萨，毁掉雅克萨城，划定中俄边界，整个外满洲（外东北）归中国所有。”
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%85%E5%85%8B%E8%90%A8%E6%88%98%E5%BD%B9
对应的英文WIKI也讲到：
"From 1673 to 1683 Manchu forces were tied up suppressing a rebellion in the south. In 1682 or 1684 a voyvoda was appointed by Moscow. In 1685 the Manchus, now free d from their wars, invested the fort which surrendered on liberal terms. Most of the Russians withdrew to Nerchinsk, but a few joined the Manchus, becoming the Albazin Cossacks at Peking. The Chinese withdrew from the area, but the Russians, hearing of this, returned with 800 men under Aleksei Tolbuzin and reoccupied the fort. (their original purpose was merely to harvest the local grain, a rare commodity in this part of Siberia.) From June 1686, the fort was again besieged. Either (the siege was raised in December when it was learned that the two empires were engaged in peace negotiations) or (the fort was captured after an 18 month siege and Tolbuzin killed). At that time less than 100 defenders were left alive."
https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Russian_border_conflicts#Qing_perspective
刘大师，刘天才，在他的文章里面不会告诉你，第一次雅克萨之战，来自“内亚”和更远的地方的牛逼俄军投降了中国清朝，还有若干哥萨克自愿被清军编入佐领在北京安置。 在第二次雅克萨之战俄军曾经有八百人在城里，到最后只死剩下了一百人，连首领托尔布津都被打死了。 议和之后，俄国人费力修筑的雅克萨城被拆毁了，俄国人在这里建立的势力被驱逐走了（这里本来就是“鱼皮鞑子”的地方，本来并不归建州女真和后金管辖），一直到快两百年以后才回来。
这就是选择性地使用史料，配以夸张的笔法。这种手段，在他的文章里面很多。一些读者历史知识不够多，看了刘大师东拉西扯的文字，或者喜欢他的政治观点，就拜服。 而实际上，他这种借古喻今的片面手法并不比用“儒法斗争”来贯穿讲解中国史更高明，也不必后者距离事实更近。