送交者: 联合报 于 November 20, 2018 20:40:14:[新观察/xgc2000.org]
TVBS日前專訪美國在台協會（AIT）主席莫健內容談及台灣選舉，但T台在播出後從網站下架，T台解釋，莫健在專訪中談到「顯然有外在勢力，試圖在台灣改變輿論風向，並散播不實言論」，引起國內多位重量級學者的質疑，因此該台基於新聞中立，對於有高度爭議的新聞，選擇下架網路新聞，以免被政治操弄，過程沒有任何外力介入。
這原本是電視台內部單純的編輯政策，沒想到T台昨天竟遭到NCC約談。NCC的理由是，莫健是重要人物，專訪具有高度新聞性，為何電視台播出後卻突然下架，要求業者要說明內控決策過程。新聞在刊出或播出後，媒體基於編輯方針或發現錯誤等各種考量，從網站下架是內部經常發生的事，NCC居然可以去幫業者判斷「這則新聞很重要，怎麼可以隨便下架？」還要求業者要提供相關會議紀錄。
作為一個號稱獨立機關的NCC竟毫不遮掩地將手伸入媒體，干預媒體編輯製播內容，已經涉及違反新聞自由。試想，這如果發生在國民黨執政時期的NCC，民進黨會如何地大加圍剿？
NCC爭議作為不止於此。上周四上午，好幾位綠委在立法院交通委員會直接點名某家電視台不斷播放某候選人新聞，有失平衡，要求NCC處理。巧的是，當天下午NCC 就找了各家電視台總經理「喝咖啡」，還由正副主委親自主持，要求各電視台處理選舉新聞要公平公正，不能有差別待遇，此舉也遭到藍委砲轟NCC自失立場，淪為執政黨的選戰工具。
我們贊成媒體要平衡客觀報導，但不應只有在選舉期間，且各台都要用一樣的標準，不能只辦藍不辦綠。前陣子獨派團體發起的反併吞大遊行，某電視台在各節新聞連續製播多則新聞，不知道符不符合NCC自己說的標準。
美國總統川普向來仇視傳統媒體，成天在推特上砲轟媒體製造假新聞，嗆媒體是「人民公敵」。但即使權力大如川普，都不敢直接把媒體經營人找到白宮來「喝咖啡」、對其新聞編輯方針指三道四。只能說NCC好棒棒，做到連川普都做不到的事。