送交者: 明报 于 October 18, 2018 19:25:49:[新观察/xgc2000.org]
【明報文章】香港的立法會本身已有制度缺陷，議員「牙齒」剝掉，才走入籠內。而DQ（取消資格），則連進入這個籠子的渠道，都要額外上鎖。
以選舉主任之名，行政治審查操控，非我族類，不得角逐。等於把特首選舉的小圈子框框搬到議員身上，以後可以入閘的候選人，要不便是極端媚共的自己人，要不便是共產黨覺得你是安全的敵人，讓你入去小打小鬧。
劉小麗和香港眾志成員因為「自決」而被DQ剝奪參選權利，反而突顯了他們要求「政治自決」的重要。原來即使維持以往的「參選權利可以自行決定」，也變得奢侈不切實際。
下一步如何自處？
奉勸泛民不要為了入閘而跟着政權指揮棒走，為了入閘而洗底不談某些政治字眼。避到一時，還能避一世嗎？
如果妥協而入閘，但議員任期內「原形畢露」發表了觸碰紅線的言論，換屆競選時也可能授人以柄，面臨DQ風險。
當然如果能做到像湯大狀那種華麗轉身的程度便不同了。
說來諷刺，湯大狀的言行其實也是長時期和政府不咬弦，反對高鐵在香港市中心搞「一地兩檢」甚至說衝擊「一國兩制模式」。他曾反對「人大釋法」，簡直不尊重人大常委會對《基本法》的解釋權，某程度也是一種「政治自決」的主張。
但他一樣可以被委以行政會議成員尊榮身分，得到政府信任。為何又沒有人質疑他「是否真誠擁護特區政府」呢？
或許不單個別議員，而是整個香港在北京眼中也是「不真誠擁護基本法」。所以李慧琼提出應該仿效西方，在主要公園掛國旗，「潤物細無聲」，讓青年人面對「一國」的現實。
如果做這些門面工夫便能加強青年人對國家的認同和歸屬感，倒不如全面執行，學校要掛習近平的大頭照片、學生要抄寫《之江新語》。
是否這樣，香港在中央眼中才叫順從呢？
作者是傳媒工作者
[曾志豪]