送交者: HuskyNA 于 November 08, 2017 11:25:57:[新观察/xgc2000.org]
回答: 天下乌鸦不是一般黑的 由 常乐 于 November 08, 2017 08:57:46:
[你说科学也是信仰，]
我说科学也靠信仰，没说科学也是信仰。一字之差，差老了，你不要改变我说
的话：）
[也就是对某人某事物或没有经验证据的某观点抱有高度信心和信任。]
我基本就是引用中文维基百科关于信仰的条目，你不满意，你来试试。
[这是诡辩术“天下乌鸦一般黑”的应用。这种应用很常见。]
说实话，我没看懂。
[你说科学是信仰，理由是科学研究者信仰可重复证实性和规则性或倾向性。
你说科学研究者信仰可重复证实性，理由是未重复之前，没有证据，但是一项结
论未重复证实之前，研究者必须提供自己的证据即数据，不是无证据。可重复证
实性，是有无数经验证据的。]
研究者当然不会没有任何证据，否则文章也发不了。不过研究者提供的是此时此
刻此地的数据，而不是加州的数据或明年的数据，对吧？
[你说宇宙在膨胀，一切都在变，但是但是宇宙膨胀并非让一切都在变，相关影响
是相关科学研究者知道的因素，这些跟可重复证实性有什么关系？]
你说相关影响相关研究者知道。证据呢？测试在麻州还是加州？明年的也测了吗？
[你否定世界的规则性或倾向性，理由是世界有规则性或倾向性无永远法证明。]
我哪一句否定世界的规则性了？我一直在说世界的统一规律。
[什么叫永远无法证明？点心的证明在于吃。你怀疑万物有无规则或倾向，你还敢
吃饭吗？不怕上顿饭吃的食物突然变成毒药毒死你？这种日常经验，需要装傻要
求有人给你“证毕”吗？]
你能证明明年的规律（或者你的实验结果）跟今天的一个样吗？明年还没到，你
怎么证明啊？你是坚信而已。再则，如果你只相信日常经验，你还搞什么科研啊？
[科学研究者当然也有信念，就是学派的基本假设，因为这些假设针对的问题太
大，不能短期研究出结果，所以可以假设（猜想）。]
我说的那个假设（即这个世界是有同一规律的）比你学派的基本假设更基本。呵呵
[这些问题，对于工作中的科学研究者都不成为问题，只有外人才会把他们莫名
其妙地抹黑到跟教徒或民间信仰者一样黑。]
不成为问题？口气好大啊！那好，你跟大家说说，世界为什么会有规律啊？规律
为什么到处一个样啊？明年还是一个样吗？如果你回答是，那我再问你，有证
据吗？我猜你只有坚信，没有直接证据，对吧？
看来你搞科研已有些年头，对许多事已习以为常了。不过似乎对自己的有些信念
缺少审视。