广州拟组建城管公安机构意欲何为


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

送交者: 非同凡响 于 January 04, 2007 16:01:26:[新观察/xgc2000.org]

广州拟组建城管公安机构意欲何为
本文由 chujiakang 在 2006-12-25 13:41 发表于: 倍可亲.美国 ( backchina.com )

有改革前沿美誉,领全国风气之先的广州,还未能从2006年12月1日起全面禁止电动自行车、2007年1月起全面禁止摩托车的舆论门中缓过气来,似乎又要进入公众非议的中心。

该市有关部门近日在答复市政协委员的一份提案中透露,目前广州相关部门拟组建城管公安机构,从根本上解决城管队伍在执法行动中面对暴力抗法却被动挨打、束手无策的尴尬局面。(2006-12-21南方都市报)

读此新闻,我的第一感觉是,广州怎么啦?在城市管理与流动人口生计矛盾日益彰显的当下,他们竟然要组建城管公安机构,意欲何也?是否意味着城市的管理者要与弱势群体势不两立,立志运用暴力手段将他们赶尽杀绝?我不由得心里一悸,手脚发凉。

当下的城市管理,不能不说正面临着中国社会转型的改革阵痛期。虽然我国城乡二元结构的根基至今未有稍许的动摇,但由于农村的生存困境和农业的弱势地位,广大的农民兄弟还是大踏步地闯入了大中小城市。数以亿计的打工者通过各种方式包括流动摆摊设点讨生活,。尽管我们也说,要让全体国民平等享受中国经济社会改革的成果,也有不少的城市打出了欢迎农民进城的旗号,表面上也敞开了大门,但城市的管理者依然从骨子里,将他们视为异己,拒之门外。

也正是这种从根本立场上的对立和敌视,使城市管理越来越简单化,也越来越滋生着对抗,充满了火药味。人民日报8月16日《人民时评》说,城管和小贩已经由你追我躲的“猫鼠游戏”演变成明目张胆的“猫鼠大战”。在不少城市,城管和无证商贩之间的矛盾普遍存在,其激烈程度已经成为城市难以化解的现实难题。在北京有近30万无照游商,而从北京城管成立至今的8年来,二者的宿怨和仇恨像孪生姐妹一样如影相随。前不久,由于不甘心新买的三轮车和炉子被抬到城管的卡车上,23岁的崔英杰将切烤肠的刀扎向城管队副队长李强的锁骨与咽喉之间。37岁的李不幸成了北京市城管部门成立8年来因公牺牲第一人。2006年以来,北京城管队员遭遇暴力抗法76起,89人受伤。(2006-8-15中青报)。

  有的城市为此出台了《城市管理综合行政执法装备技术规范》,为城管执法人员配备了防刺背心、防割手套以防暴力抗法。有的人大代表建议“城管部门应当被赋予像公安一样的刑事执法权,以应对暴力抗法者”。于是,我们看到,继几个大都市成了“武装”城管的城市之后,广州相关部门终于有了动议,要组建城管公安机构了。按照广州市政府的行政风格看,即使可能因此面临着全国公众的激烈抨击,也仍然会将组建工作进行到底。正如童大焕行生在他的2006年12月8日的博文中所说,在政府权力和民众权利的关系问题上,政府权力似乎总有那种“虽千万人吾往矣”的气概,也的确总能取得那种效果,不管现实中有多少反对的声音,政府总能“力排众议”地贯彻执行下去。

  我们禁不住要问,在现代化装备的“武装下”,如果城管的执法权进一步扩大,会不会激化本来不该尖锐的城管和无证商贩之间的矛盾?如果再赋予城管公安的强制和暴力打击的权力,又会将为了生计苦苦挣扎在社会最底层的弱势群体置于何地?如果城管、公安联合执法所针对的并非所规定的限于暴力抗法者,而公权力尤其是强制权力本来就带有肆意扩张的本能,会不会因此成为弱势群体的死对头,以至于激化矛盾,越发尖锐到你死我活,官逼民反?道高一尺,魔高一丈。如果与小贩们无休止地进行“猫鼠大战”,双方又展开“军备竟赛”,岂不是要打一场战争?当政治的权力、政府的权力变得无所顾忌地四处泛滥与扩张,并不受法律的管束,那么,为人民群众谋福祉和构建和谐社会的目标是否就会落空?

  我们知道,中国还处在社会主义初级阶段。社会还没有发达到城市可以无小贩的地步。即使发达国家的大城市,也没有做到没有小贩的境地。现代的城市管理的矛盾所以在于我们的管理是服务还是强制,是以城市的秩序为主还是以民生为本。事实上也只有从限制城管的权力入手,实现城市管理体制的根本性变革,才能真正解决好城管的矛盾。以人为本,首先要给人以活路。而不是相反,更不能以现代化武装手段对小贩大动干戈,更不宜以组建城市公安机构来激化矛盾,南辕北辙!



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项):

标题:

内容(可选项):

文章类别:原创 转贴 发送转贴请选择转贴按钮,否则转贴将会被删除,转贴须知
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)