送交者: 剑心 于 September 24, 2006 19:17:00:[新观察/xgc2000.org]
正当台湾岛内倒扁运动如火如荼，各方矛盾激化，形势不明，结果未卜的时候，泰国发生了蓄谋已久，各方默认，配合默契的军事政变，推翻了总理他信政府。表面上看这两个政治大戏，性质不同，各具“特色”，但如果从文化层面上究根溯源的话，就不难看出两者的“同宗”的端倪。以下是作者的两点愚见：首先二者的引因都是家人或亲信贪腐。原因可以从“家天下”找到答案，视天下为私，为家，而非为公，可谓是东方传统文化中根深蒂固的“传家宝”，几乎每一个强势的政治人物，在执掌权柄之后，都要做一番论功行赏，无法无天的“我就是天”，肆无忌惮，我行我素的举动，这其中不乏政治上的培植一己势力，大力提拔亲信，把国政变成一言堂；更令人无法忍受的是经济上的犒劳眷属，大捞一把的“小人得势，鸡犬升天”的狭隘，自私，寡陋的痞子行径，把国家，公共的资源拿来自家瓜分，一己享用。其次二者都是不顾国家利益，永不妥协的政治丧心病狂的人。众所周知，近/现代民主政治的成功之处就在于其妥协性，即随时分配，调整，平衡各方利益，及时化解社会矛盾，避免社会发生动乱。而这一点恰恰是东方政治人物既托不了胎，也换不了骨的东西，更谈不上能后天学来，或养成的观念。从以上两个政治事件来看，一方面是当政者不能及时，认真地对待，解决问题，化解矛盾，把矛盾消灭在萌芽状态，不是装聋作哑，就是顾左右而言他；另一方面是当矛盾总爆发，几近造成国家分裂时，又尽显莽汉之勇，不负责任地逃脱，回避矛盾，直至不见棺材不落泪，落得个身败名裂的下场。他信现已无家可归，阿扁的下场如何，我们拭目以待，对此，笔者不持乐观的态度，因一手造成国家，民族分裂，政局动荡的人，一己能善持善终吗？由此可见，制度犹如技术，无论多好，是中性的，关键要看掌握它的人如何使用，正像电脑无论发展到多么先进的程度都取代不了人脑一样，最终给物发出指令的还是人。所以，人的文化习俗，思维，意识和行为方式这一看似“虚”的，但也是最根本的东西不能改变，提高的话，再有多么合理的制度，先进的技术都无济于事.