送交者: 剑心 于 July 24, 2006 21:34:20:[新观察/xgc2000.org]
《联合早报网》(2006-07-24) 美国逻辑：攻击、杀害平民制造恐慌来达到自己目的的行为是恐怖分子；攻击非军事用途的民用民用设施制造社会恐慌来达到目的的也是恐怖分子；支持恐怖分子的，也是恐怖分子。也就是说为了达到自己的目的不择手段的。我们拿最近的事例来比较衡量，以色列为了解救三个士兵侵入巴勒斯坦和黎巴嫩，为了制造恐慌和达到自己的目的，大肆的轰炸民用设施：桥梁、电厂、电视台、机场……，杀害平民无数。照美国的逻辑以色列是恐怖分子，美国支持以色列照他们自己的逻辑推论，美国也是恐怖分子。在这件事上，美国又推出了自己的逻辑，为了自卫的行为就是合理的。找美国的逻辑，伊拉克的武装分子打击、消灭美国军队则完全不是恐怖分子，因为他们是自卫，他们要赶走侵入他们国家的美国军队。
再依照美国的逻辑来衡量美国：
1. 侵略伊拉克，虽然美国的借口是自卫，是消灭恐怖分子。但美国的行为导致了几十万无辜的伊拉克民众的伤亡，造成了伊拉克社会的恐慌，极大的破坏了伊拉克人民的生活秩序。从国际公义和美国衡量恐怖分子的标准来看美国是恐怖分子及邪恶国家。
2. 轰炸南联盟七个月，美国是为了达到阻吓南联盟政府不镇压科索沃解放军的目的，美国大量的摧毁发电厂、桥梁、电视台等大量的民用设施，这样的行为照美国的标准来衡量也是恐怖分子。
3. 美国为了达到自己的国家目的对其他弱小的国家实行经济封 锁和制裁，实际的效果是导致了被制裁国因卫生条件下降、药品缺乏、生活水准下降而损害了大量的平民，而制裁的行为对被制裁国的政府并不造成损害（美国研究机构的报告结果）。可是经济制裁还是美国经常使用的手段，美国经常的使用伤害民众的手段来要挟各国政府，行为与恐怖分子毫无两样。
4. 再那伊拉克审判萨达姆的案件来说，在美国完全控制下的伊拉克，居然接连三次的发生萨达姆的辩护律师被暗杀的事件。即使是在失控的地区要连续发生同样的暗杀事件也是很不容易的，而在美国完全控制下的伊拉克却三次发生了这样的事件，这就很容易让人联想是否美国在运用恐怖手段来阻止律师为萨达姆辩护？审判萨达姆是否理据不足？
5. 美军虐待囚犯的目的是为了达到获取情报的目的，这样的行为不就是恐怖行为吗？美军士兵为了一个少女的美色居然杀害了她的家人，然后施行强奸，这样的行为不是恐怖行为吗？
按照美国的逻辑和标准来衡量美国的行为，我们惊奇的发现实际上最大的恐怖分子就是美国自己。如果为了自己的目的或者安全，而实行自卫的恐怖行为是正当的，那么哈马斯、真主党、……等则不是什么恐怖组织。中国人常说拿镜子照一下自己，我希望美国经常的拿镜子照一下自己。
如果认为自己强大就可以完全照自己的意愿来施行恐怖行为，则避免不了其他人“以其人之道还治其人之身”，则恐怖主义没有了时。“冤冤相报何时了”？作用力与反作用力是相等的，这是物理规则，也是“天道”。美国人应该自己反省一下，为什么美国人是首要的恐怖活动施行的对象？