送交者: 根源 于 April 02, 2006 03:23:36:[新观察/xgc2000.org]
我认为应该正面肯定网友们对《施琅》的尖锐质疑
眼下网上的朋友们对央视正在热播的“主旋律”历史剧《施琅大将军》提出了极其尖锐的质疑，这是近年来一个非常罕见的现象。我在天涯杂谈（我本想在那里也注册个“根源”的马甲，但已经被别人注册了，所以只好注册了个“最high指示”）阅读了一些文章，也跟了一些贴，为那里的网友的觉悟感到欣慰。
刚才跑来老地方凯迪一看，看到一些右派朋友对这些质疑冷嘲热讽，我觉得有必要说上两句。我倒是认为，对于网友们对《施琅》一剧的尖锐质疑，我们右派朋友应该给予充分的肯定和鼓励才是。
因为，对于央视拍出的这种以阉割史实贯穿始终的“主旋律”烂片，广大网友并没有因为其有着一个“统一祖国”的“积极内涵”而盲目叫好，反倒是几乎一面倒地给予抨击。这种民众自发地、大规模地抵制灌输、坚持己见的行为，是一种对事物开始有了自己的独立思考、并作出自己独立的判断的良好表现，我觉得对于对填鸭式宣传习惯了照单全收的国人来说，实在是非常难能可贵的。
另一方面，这种几乎一面倒的尖锐质疑，给了一向惯于阉割历史为己所用的央视、宣传部门乃至那个伟大组织一记响亮至极的耳光，让原本欲借此来宣扬“武力攻台”的宣传机器收到了意想不到的反效果，偷鸡不着反蚀把米。瞅见它们那种灰溜溜的样子，实在是一件大快人心的事情。
这起事件表明，伟大组织及其宣传机器那一套颠三倒四、自相矛盾、逻辑混乱、荒诞不经的自虐型史观，在广大民众当中已经濒临破产，再也难以推销下去了，甚至连“愤青”们都开始忍无可忍，要拍案而起了。对于民众对这种对伪史观的自觉反弹，我们与其在一旁冷嘲热讽无所作为，还真不如抓住这个良机给予积极的引导，让他们彻底认清那一整套的伪史观的混乱和荒诞，并帮助他们彻底摆脱这种伪史观对思维的羁绊。我想，后一种做法应该更为积极。
这次网友们对《施琅》的质疑中，以详尽的历史史实来作为批判武器的，占了其中相当大的一部分。例如施琅本人本为明将，先降清，再投明，复再降清，尔后领清兵攻打南明偏安政权；为了消灭南明偏安政权，清庭竟与荷兰达成过关于联合攻占了台湾后把台湾送给荷兰人管的卖国“协议”；为了防止民众“造反”，清庭竟在沿海一带实施残暴的“禁海令”，无端划了许多“边界”让百姓与海隔开，百姓稍有越界即杀无赦；……等等等等，让人感觉到这种被央视吹捧到了天上的“武力统一”，原来竟也有如此丑陋恶心的一面。
在明清两朝的详细对比之下，我们许多朋友也认清了满清政权为了维持其落后反动的统治而滥杀无辜、闭关锁国、破坏文化、愚民自愚以及封杀掉明末先进的生产力以及已经开始的资本主义萌芽等等的不争史实。在认识的过程中，人们自然而然地会将那个同满清一样给现代中国带来深重灾难的大灾星政权划上了约等号。
这绝对属于一种基于理性的质疑——尽管其中也夹杂了一些不和谐的叫骂音符，但我觉得只是瑜中之微瑕而已。站在央视一边帮腔的那一方，恰恰被这些详尽的史实质疑得理屈词穷，难以招架。
至于有的朋友觉得会不会引发什么“大汉族主义”，我觉得这有些过虑了。对比一下那些少数民族就能够知道，现在的汉民族无论从民族传统、民族凝聚力还是民族气节上去看，哪还有什么“大汉族主义”可言？简直就是一盘超散的沙，根本无法提得起来的超散的沙。就是因为这样的一盘散沙，导致某些无耻民族败类得以长期奉西洋魔教为圣典，把整个国家和人民忽悠得象照了哈哈镜一样诡异扭曲。
所以，我建议我们的右派朋友们，尽量能够在求同存异的基础上，给予这些觉醒起来不愿再受央视愚弄的朋友一些声援，尽量把他们“争取”过来。至少，别要仅仅因为理念上还存在着些许的差异，就把他们打入另册，将他们又再次推回那种荒腔走板的伪史观和那个乖张绝伦的宣传机器的一边才是。