送交者: 为而 于 March 14, 2006 14:16:25:[新观察/xgc2000.org]
近期境外媒体对中国网络管理不断诟病，称中国加强互联网管理是“限制言论自由”，“剥夺人权”。作为一名有14年网龄的网络研究者，我几乎是伴着中国网络成长的，近些年发文被屏蔽或者删贴也是时有发生的事，虽然会抱怨，但却从未认为自己的言论受到了限制，更没有觉得被剥夺了人权。其中的道理就好比我从未怀疑过交通警察禁止我闯红灯是限制我的人身自由，也没有认为那些“禁止随地吐痰大小便”的标志牌限制了我的排泄自由。如果把自己“人权”的实现建立在他人的痛苦、社会秩序失控和国家利益之上的话，我宁可不要这个权利。不要说我品格高、唱高调，我只是在负责任地说话。
事实上，中国是世界上网民言论空间最宽松的国家之一。为什么？国外的互联网管理又有多严厉？这里我们拿几个与网民言论有关的代表性因素来比较一下：新闻跟贴、论坛、搜索引擎、法律法规。
一份针对亚、欧、北美、澳等地区二十多个国家50多个世界著名英文媒体网站的调查显示，只有雅虎新闻、印度时报等5家媒体网站开设了新闻跟贴功能。在中国，但凡发布新闻的网站都有新闻跟贴功能，网民可以即时的发表自己对某条新闻的看法，这一点恐怕会让外国佬羡慕不已，因为他们至今还只能通过电子邮件的方式来对新闻进行评论，而且只有符合网站新闻倾向性的少数评论或许会出现在网站的读者来信栏目中。
论坛是公民社会的言论平台。中国几乎任何一家媒体网站都开设论坛，且论坛内一片繁荣景象，内容无所不包，形式多种多样，可以说中文论坛在世界上也是蔚为大观，让拥有第一语言的英文媒体自愧不如。且不说境外拥有论坛或者留言板的英文媒体网站区区可数，即便是《纽约时报》和《华盛顿邮报》这样的世界级大媒体网站，其论坛内日平均发贴量不过100篇左右，还不到中国人民网强国论坛日发贴量的百分之一。
搜索引擎。关键字过 滤成为国外大肆攻击中国的第一话柄。但你也许不知道，美国政府2002年就耗资1470万美元在大大小小的学校安装了过 滤软件，甚至于出现查分网站被当作赌博网站给屏蔽的事情。在中国，至少学校还没有受到如此照顾。也许有人会说中国不是也将大学BBS改为校内了么？那我告诉你，国外大学BBS大部分就没有对校外开放过。
法律法规。以标榜言论自由的美国为例，其目前有十几部互联网法律及多次行政令，管理范围包括通信净化、计算机欺诈和滥用、电子通信隐私、计算机安全和国家安全等十多个方面，是世界上互联网法律最多的国家。相比而言中国则“穷”的可怜，目前仅有《通信管理条例》及2005年刚刚颁布的《互联网新闻信息服务管理规定》等几部尚不完备的法律。谁对互联网管的最多？我想不言自明。
别的国家也不逊色。在英国，动用皇家警察和网络警察维护公众通信秩序和利益是通过《通信监控权法》规定的，发布色情图片将被判3年监禁。在澳大利亚，网民如浏览过色情网页，十分钟之内警察会站在他面前。在新加坡，发布虚假、色情、暴力、种族歧视性信息的网民就等着挨鞭子吧。
如此粗略一比，就可看出中国的网络言论空间有多宽松，这决不是世界上其他任何国家任何网站所能相比的！中国的互联网管理水平还落后于西方国家，但存在的问题却只多不少，网情尤为复杂。色情、暴力、赌博、诈骗、虚假信息、垃圾广告以及污言秽语处处可见，各种网络犯罪形式层出不穷；此外，常上境外中文网站的应该都了解，海外有这样一批族群，什么**份子、汉奸之类，他们拿着国外组织提供的票子，打着民主、人权的幌子，不择手段捏造、夸大、渲染各种信息企图诬蔑、颠覆、分裂中国。洋鬼子媒体更是以妖魔化中国为卖点，不吝言辞攻击中国各个领域。水木糊涂为什么关了？说了学生也不信，但事实是很清楚的，但凡有人气的地方就有境外敌对势力渗透。
勿庸置疑，境外媒体尤其是美国诘难我国加强互联网管理决不是出于什么正义目的。以这个国家为首的北约，曾经对南联盟的电视、广播设施进行轰炸，理由是这些电视广播设施被用来“造谣惑众”，散发敌视北约的言论。不过，如果塞尔维亚电视台愿意播送他们的节目，就可允许继续存在。美国前国务卿奥尔布赖特曾说：“中国不会拒绝互联网这种技术，因为它要现代化。这是我们的可乘之机。我们要利用互联网把美国的价值观送到中国去”。
互联网是一把双刃剑，发挥怎样的作用完全在于怎样使用它和管理它。中国的互联网管理还在不断的摸索和发展中，存在种种问题也是发展中的必然。作为一名中国网民，如果你还爱着这个国家，那么你需要的是耐心，是信心，是对国家社会的一种责任心。建设性的谏言永远都比没头脑的冲动更加实际，别动辄看到一些报道就愤愤不平口不择言拳打脚踢，当你这么做时，也正是老美偷着乐的时候！